Ухвала суду № 58459967, 13.06.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

13 червня 2016 року Житомир Справа № 806/880/16

Категорія 8.3.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши позовну заяву Державної фіскальної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радомисль. Торгівельна компанія" про стягнення 34000,00 грн.,-

в с т а н о в и в :

Державна фіскальна служба України звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Радомисль. Торгівельна компанія" за рішеннями ДФС від 30.03.2016 № 000521, № 000522 фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 34000,00 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на таке.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Таким чином, позивач не додав до позовної заяви документ про сплату судового збору, з урахуванням позовних вимог і розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 1 січня 2016 року, а саме позивач повинен був сплатити 1378 грн. 00 коп.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Однак, позивачем не надано до позовної заяви копію витягу з ЄДР (ДФС України) на 2 аркушах у 1 примірнику, про що було складено Акт від 26.05.2016 № 224.

Зважаючи на вищевикладене, Державній фіскальній службі України необхідно надати суду копію витягу з ЄДР (ДФС України) та квитанцію про сплати судового збору.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 27.05.2016 вказану позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків до 08.06.2016.

Судом встановлено, що 10.06.2016 від Державної фіскальної служби України надійшло клопотання про продовження строків на усунення недоліків, у зв'язку з тим, що від Державної казначейської служби України не надійшов оригінал платіжного доручення.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Державної фіскальної служби України залишити без руху.

Продовжити строк для усунення недоліків до 22 червня 2016 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.А.Шуляк