Ухвала суду № 58459864, 15.06.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 червня 2016 р. Справа №805/1368/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення - рішення від 05.04.2016 року № 0000151400, № 0000161400, суд -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2016 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення - рішення від 05.04.2016 року № 0000151400, № 0000161400.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 травня 2016 року дану позовну заяву залишення без руху для усунення недоліків, а саме шляхом надання документу про сплату судового збору та надання копії позовної заяви для відповідача.

Тобто, позивач мав оформити позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

13 червня 2016 року від позивача на адресу суду надійшло копія платіжного доручення № 1786 від 09 червня 2016 року на суму 545,10 грн. та копія позовної заяви для відповідача.

Дослідивши зазначену документи суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частиною 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з копії платіжного доручення № 1786 позивач сплатив 545,10 грн., що не є достатньою сумою відповідно до Закону України «Про судовий збір» та надав до суду копію платіжного доручення, що не є належним доказом сплати судового збору у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже з урахуванням сплати судового збору в сумі 545,10 грн., позивач у порушенні зазначених вимог ухвали суду від 20 травня 2016 року не доплатив судовий збір у розмірі 6,10 грн.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги невиконання позивачем станом на 15 червня 2016 року вимог ухвали суду від 20 травня 2016 року про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку про необхідність надати позивачу додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом доплати судового збору та надання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 17, 106, 108, 160, 165, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В АЛ И В:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення - рішення від 05.04.2016 року № 0000151400, № 0000161400 - залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

В разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Галатіна О.О.