Ухвала суду № 58459703, 27.05.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27.05.16 Справа №804/2480/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В.М.

при секретарі Прихно К.С.

за участю:

представника позивача Гриценка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Істрейт" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Істрейт" звернулося до суду з позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвалою суду від 04 травня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 09 годину 00 хвилин 27 травня 2016 року.

В судове засідання прибув представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні постало питання про заміну відповідача з Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві Державної архітектурно-будівельної інспекції України на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України у зв'язку з тим, що Департамент це територіальний орган утворений як структурний підрозділ апарату Держархбудінспекції, без статусу юридичної особи, у зв'язку із чим не може виступати самостійним учасником адміністративного процесу.

Представник позивача вирішення питання щодо заміни відповідача поклав на розсуд суду.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про заміну первинного відповідача з Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві Державної архітектурно-будівельної інспекції України на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Керуючись ст. ст. 52, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача з Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві Державної архітектурно-будівельної інспекції України на відповідача - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Копію даної ухвали направити на адресу Державної архітектурно-будівельної інспекції України (01133, м. Київ, бульвар Л.Українки, 26).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник