Ухвала суду № 58459638, 14.06.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

14 червня 2016 р. Справа № 805/1005/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення допущеної описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 08 червня 2016 року по справі № 805/1005/16-а за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу, суд -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2016 року Інспекція з питань захисту прав споживачів у Донецькій області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі 6783,00 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 08 червня 2016 року позовні вимоги Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу задоволені у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що в постанові суду від 08 червня 2016 року було допущено описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що необхідно виправити описку, допущену судом в постанові суду від 08 червня 2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 165,169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 червня 2016 року по справі № 805/1005/16-а за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу.

Викласти абзац перший та другий резолютивної частини постанови у такій редакції:

Адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу - задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 суму добровільно несплаченого штрафу у розмірі 6783 (шість тисяч сімсот вісімдесят три) грн. 00 коп. до Державного бюджету України, а саме: до Краматор. УК /м. Краматорськ/, код платежу: 21081100, р/р 31110106700059, МФО 834016, ЄДРПОУ 37944338.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Галатіна О.О.