Ухвала суду № 58459623, 24.05.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24.05.16 Справа №804/1844/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В.М.

при секретарі Прихно К.С.

за участю:

представника позивача Павлової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" звернулося до суду з позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису.

Ухвалою суду від 04 квітня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 09 годину 30 хвилин 29 квітня 2016 року.

В судове засідання 24 травня 2016 року прибув представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, надіславши на адресу суду письмові заперечення та клопотання про заміну відповідача.

Клопотання обгрунтовано тим, що відповідно до наказу Держархбудінспекції «Щодо діяльності деяких підрозділів Державної архітектурно-будівельної інспекції» від 10 жовтня 2014 року № 272, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві забезпечує функції та повноваження територіального органу, утвореного як структурний підрозділ апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції України, покладених на нього Положенням про Департамент, затвердженого наказом № 225 від 01.10.2014, на території міста Києва.

Таким чином, Департамент це територіальний орган утворений як структурний підрозділ апарату Держархбудінспекції, без статусу юридичної особи, у зв'язку із чим не може виступати самостійним учасником адміністративного процесу.

Представник позивача вирішення питання щодо заміни відповідача поклав на розсуд суду.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про заміну первинного відповідача з Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві Державної архітектурно-будівельної інспекції України на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Керуючись ст. ст. 52, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача з Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві Державної архітектурно-будівельної інспекції України на відповідача - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Копію даної ухвали направити на адресу Державної архітектурно-будівельної інспекції України (01133, м. Київ, бульвар Л.Українки, 26).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та не оскаржується.

Суддя (підпис) В.М. Олійник

З оригіналом згідно В.М. Олійник