Справа № 729/574/14
1-кп/729/73/14 р.
У Х В А Л А
22 серпня 2014 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді Кузюри В.О., за участі секретаря Гурин В.С., засудженого ОСОБА_1 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця справу за клопотанням ОСОБА_1 , засудженого Бобровицький районним судом 07.07.2014 року за ч.2 ст.389-2 КК України до штрафу, звільненого від відбування покарання у відповідності до Закону України "Про амністію у 2014 році" про повернення застави,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням в якому просить вирішити питання про повернення йому внесеної, відповідно до ухвали судді слідчого Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.04.2014 року застави в сумі 13000 грн., так як дане питання не було вирішене у вироку суду.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 своє клопотання повністю підтримав, просить його задовольнити.
Інші учасники процесу в судове засідання не з"явилися , їх неявка не перешкожджає розгляду.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, розглянувши подане клопотання з додатками, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як ухвалюючи вирок суд повинен вирішити питання про запобіжні заходи . Ухвалюючи вирок стосовно ОСОБА_1 суд не вирішив дане питання.
Грошові кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема якщо протягом усього часу дії ухвали , відповідно до якої застосований запобіжний захід застава, підозрюваний, обвинувачений виконував всі обов"язки покладені на нього належним чином , а також по закінченню строку дії ухвали.
Застава повертається заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ним банківський рахунок.
Для повернення грошових коштів, внесених як застава, заставодавець подає до відповідного Територіального управління Державної судової адміністрації України , на депозитний рахунок якого було внесено заставу, такі документи:
- заява заставодавця про повернення суми внесеної застави як гарантії процесуальної поведінки, в якій обов'язково зазначаються номер кримінального провадження, сума застави та реквізити банківського рахунку, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню. При цьому відкритий банківський рахунок не повинен бути призначений для отримання заробітної плати, пенсії, соціальних виплат чи кредитних коштів;
- засвідчена судом копія ухвали/вироку слідчого судді чи суду, що набрала чинності, в якій міститься рішення про повернення застави (з мокрою печаткою суду);
-копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави;
- ксерокопія паспорту та ідентифікаційного коду заставодавця завірена їм власноруч, з зазначенням З оригіналом згідно.
ОСОБА_1 обов"язки покладені на нього виконував, строк дії ухвали закінчився , повернення можливе лише за рішенням суду.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 182 ч.11, 537,539 КПК України , "Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу ", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №15 від 11.01.2012 року ,-
У Х В А Л И В :
Заставу в сумі 13000 ( тринадцять тисяч ) гривень сплачену 05 травня 2014 року, згідно квитанції № 38/65 на депозитний рахунок 37315006001170, код 26295412, МФО 853592, банк ГУДКСУ у Чернігівській області м. Чернігів, одержувач ТУ ДСА України в Чернігівській області повернути заставодавцю ОСОБА_1.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя :
Судове рішення № 58458371, Бобровицький районний суд Чернігівської області було прийнято 22.08.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 729/574/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: