Рішення № 58457864, 16.05.2016, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/897/16-ц

Провадження № 2/682/385/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16.05.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:головуючого судді Воробченко Л.А.

при секретарі Кушнір З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі Банк) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог посилається на те, що 18.04.2008 року між Банком та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CL36757, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 7 000(сім тисяч) доларів США. строком на 84 місяці зі сплатою 24.00% річних за користування кредитними коштами. 23.11.2011 року між позивачем та відповідачем укладено Додаткову угоду б/н до кредитного договору № CL36757 від 18.04.2008року, відповідно до п.1 якої сторони домовилися, що строк користування кредитом встановлюється до 25.03.2015 року і відповідно до п.2.1 в період з 25.12.2011 року по 24.12.2012 року включно Боржник буде сплачувати Кредитору за користування кредитом процентну ставку 19% річних та підвищену процентну ставку 19% річних; відповідно до п.2.2 в період з 25.12.2012 року сплачувати Кредитору процентну ставку 25% річних та підвищену процентну ставку 25% річних. Однак в порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав, а саме не виконав умови кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 02.03.2016 року допустив заборгованість перед позивачем в сумі 4632,71 доларів США, яка складається з простроченої заборгованості по кредиту в сумі 2588,46 доларів США, відсотків в сумі 1017,88 доларів США, підвищених відсотків в сумі 1026,37 доларів США , що просить стягнути з відповідача та понесені ним судові витрати по справі у виді сплати судового збору в сумі 1818 грн.00 коп.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, підтвердила обставини, викладені у позові, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі і не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 про день, час і місце розгляду справи, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України повідомлений судом належним чином.

Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача проти такого порядку вирішення справи не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 18.04.2008 року між Банком та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CL36757 (а.с.8-13) згідно якого відповідач ОСОБА_1 одержав в Банку кредит готівкою в сумі 7000 (сім тисяч) доларів США. строком на 84 місяці зі сплатою 24.00% річних за користування кредитними коштами.

23.11.2011 року між позивачем та відповідачем укладено Додаткову угоду до Кредитного договору № CL36757 від 18.04.2008 року (а.с.18-21), відповідно до п.1 якої сторони домовилися, що строк користування кредитом встановлюється до 25.03.2015 року і відповідно до п.2.1 угоди, в період з 25.12.2011 року по 24.12.2012 року включно відповідач буде сплачувати Кредитору за користування кредитом процентну ставку 19% річних та підвищену процентну ставку 19% річних; відповідно до п.2.2 угоди, в період з 25.12.2012 року відповідач буде сплачувати Кредитору процентну ставку 25% річних та підвищену процентну ставку 25% річних.

Відповідно до ст.530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та закону.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Як вбачається з кредитного договору грошовий еквівалент в іноземній валюті не визначено і кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті.

Відповідно до ч.3 ст.533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України.

За змістом ст.ст.610,612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір між сторонами є обовязковим для виконання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ч.ч.1, 2ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до Кредитного договору, кредит надається готівкою.

Як вбачається з матеріалів справи Банк виконав взяті на себе зобовязання шляхом видачі відповідачу коштів готівкою.

Позичальник ОСОБА_1 зобов'язувався погашати кредит згідно графіку погашення кредиту, Додаток №1 та Додаток №2 (а.с.15,22), які є невід'ємною частиною кредитного договору, однак в порушення умов кредитного договору, зобов'язання не виконав у зв'язку з чим, станом на 02.03.2016 року допустив заборгованість в сумі 4632,71 доларів США, яка складається з простроченої заборгованості по кредиту в сумі 2588,46 доларів США, відсотків в сумі 1017,88 доларів США, підвищених відсотків в сумі 1026,37 доларів США, що стверджується розрахунком (а.с.5-7).

25 квітня 2014 року відповідачем направлено позивачу вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.28-29), однак вимоги банку позивачем не виконано.

Строк дії Кредитного договору закінчився 25.03.2015 року.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відповідачем порушувались умови кредитного договору: несвоєчасно вносились платежі та не в повному обсязі, що спричинило утворення заборгованості у зв'язку із чим позов слід задовольнити в сумі, яку заявлено позивачем.

Згідно до ч. 1ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову оплачено судовий збір в розмірі 1 818 грн. 00 коп., що стверджується платіжним дорученням (а.с.1), і відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в користь позивача.

На підставі наведеного, ст.ст.530,533,610,612,625,629,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,88,212-215,224-228 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL36757 від 18.04.2008 року, яка складається з простроченої заборгованості по кредиту в сумі 2588,46 доларів США, відсотків в сумі 1017,88 доларів США, підвищених відсотків в сумі 1026,37 доларів США, всього в сумі 4632,71 доларів США (чотири тисячі шістсот тридцять два долари,71 цент США) та судові витрати у виді сплати судового збору в сумі 1818 грн.00 коп. (одна тисяча вісімсот вісімнадцять грн.00 коп.)

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Воробченко Л. А.