Ухвала суду № 58457706, 21.06.2016, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/699/16-ц

Номер провадження 2/676/714/16

У Х В А Л А

21 червня 2016 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Бандурі І.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янець- Подільський

цивільну справу за позовом ПАТ "Птахогосподарство "Червоний прапор" до ОСОБА_4 про стягнення помилково перерахованих коштів,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Птахогосподарство "Червоний прапор" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення помилково перерахованих коштів.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення до участі у справі третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_5 , подавши до суду позов не вказуючи відповідача, в якому просить визнати акт виявлення лічильної помилки від 16.07.2015 року , підписаний нею бухгалтером ОСОБА_5 не дійсним , про відсутність арифметичної помилки , стягнути сплачений судовий збір з ПАТ "Птахогосподарство "Червоний прапор" .

Відповідно до ст. 34 ч.1 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред»явивши позов до однієї чи обох сторін . Ці особи мають усі процесуальні права і обов»язки позивача.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що дане клопотання про залучення третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору задоволенню не підлягає, оскільки предметом спору являються кошти , які помилково перераховані ОСОБА_4 , а не акт лічильної комісії від 16.07.2015 року , який був складений і підписаний бухгалтером ОСОБА_5, що є доказом по справі . Крім того, ОСОБА_5 не має повноважень представляти ПАТ "Птахогосподарство "Червоний

прапор", де вона працювала бухгалтером, у суді із даними позовними вимогами до цього ж підприємства.

Керуючись ст. 34 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_5- ОСОБА_3 про залучення до участі у справі третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_5 - відмовити та повернути заяву з додатками третій особі з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_5.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_6В