Ухвала суду № 58457244, 21.06.2016, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 2119/3160/12

Провадження № 4-с/663/11/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої суді - ОСОБА_1,

секретар - Пенза Н.І.,

за участю заявника - ОСОБА_2,

представника заявника - ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_5, заінтересовані особи: ОСОБА_6, старший державний виконавець Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_7, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_5

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про залучення до участі у справі Скадовський районний ВДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, оскільки будь-яка посадова особа ВДВС не прийняла до провадження спірне виконавче провадження.

Заявниця та її представник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши заявницю, представників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 01.12.2015 року, державний виконавець Люльчак Ю.В., дії якої оскаржуються заявницею, звільнилась з відділу виконавчої служби.

Згідно ч.3 ст. 386 ЦПК України, якщо суд встановить, що особа, рішення. дія якої оскаржується, не працює на попередній посаді, він залучає до участі в справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення прав заявника.

Беручи до уваги, що постанова про закриття виконавчого провадження скасована, до участі у справі залучено старшого державного виконавця Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_7, оскільки він звертався до суду з клопотанням пов'язаним з участю у справі (а.с. 58), однак в судовому засіданні з'ясовано, що станом на 21.06.2016 року фактично виконавче провадження не прийнято до виконання старшим державним виконавцем Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_7

Враховуючи відсутність відомостей про посадову особу яка безпосередньо буде здійснювати виконавчі дії, суд вважає за необхідне та доцільне з метою забезпечення розгляду справи задовольнити клопотання представника ОСОБА_4

Керуючись ч.3 ст.386 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_4 - задовольнити

Залучити до участі у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_5, заінтересована особа ОСОБА_6, старший державний виконавець Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_7,- Скадовський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Ведмідська