Ухвала суду № 58457221, 22.06.2016, Новотроїцький районний суд Херсонської області

653/2200/14-к

1-кп/662/69/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

продовження строку тримання під вартою

22 червня 2016 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

Колегія суддів Новотроїцького районного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді Соляник Н.І.,

суддів Марківського О.В., Тимченко О.В.,

з участю секретаря Овсяннікової Т.М.,

прокурора Ліхтаренка В.В.,

захисника-адвоката ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

потерпілої - не зявилася

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Ухвалою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 25.05.2016 року продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 23.07.2016 року.

У звязку з тим, що головуючий суддя Соляник Н.І. відбуває у щорічну відпустку, в період якої спливає строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_2, суд вважає за необхідне вирішити питання про його продовження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, оскільки ризики передбачені законом не зменшились. Також, заявив клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілу та свідків.

Обвинувачена та захисник розгляд клопотання поклали на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України, якщо потерпілий та свідок, які були у встановленому законом порядку викликані, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття на них накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик суду.

Враховуючи те, що ані потерпіла, ані свідки не повідомили про причини своєї неявки, у суду відсутня інформація про поважність причини їхньої неявки, тому суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання прокурора, щодо накладення грошового стягнення на потерпілу та свідків.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, суд, незалежно від наявності клопотань зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченої ОСОБА_2, оскільки існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме - обвинувачена ОСОБА_2 може ухилятися від явки до суду, знаходячись на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення і вказані ризики на даний момент не зменшились. Крім того, враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, колегія суддів вважає, що більш м'який запобіжний захід, крім тримання під вартою, буде недостатнім для забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 331, 372 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання прокурора про накладення грошового стягнення, - відмовити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - строком 60 днів до 20 серпня 2016 року включно.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новотроїцького районного суду Херсонської області на 18.08.2016 року об 10-00 годині.

Викликати до суду, на вище вказану дату та час, для допиту в якості свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6В, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору та уповноваженій службовій особі місця увязнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) Н.І. Соляник

Суддя (підпис) О.В. Марківський

Суддя (підпис) О.В. Тимченко

Копія вірно.

Голова Новотроїцького районного суду

Херсонської області ОСОБА_15