Постанова № 58457176, 16.06.2016, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/1738/16-п

Провадження № 3/661/693/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адмінінстративної відповідальності

16 червня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, іпн. НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,- в с т а н о в и в:

Згідно протоколу, гр. ОСОБА_1 07.06.2016 р. о 10.05. год. за адресою: м. Нова Каховка, смт. Дніпряни, вул. Корсунська, 5\5, вчинив сварку та висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_2., чим вчинив психологічне насильство в сімї. Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Він же, 07.06.2016 р. о 15.55 год. за адресою: м. Нова Каховка, смт. Дніпряни, вул. Корсунська, 5\5, вчинив сварку та висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_2., чим вчинив психологічне насильство в сімї. Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У звязку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають обєднанню в одне провадження.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що його вина у вчинені вказаних правопорушень доведена в повному об'ємі та підтверджується відомостями, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення, поясненням самого ОСОБА_1, іншими матеріалами справи та здобутими доказами, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінуємому йому правопорушенні суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, ч.1 ст.173-2, 283, 307-308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді громадських робіт строком - 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп. (р/р 31211206700012, ЄДРПОУ 38053504, ККДБ 22030001, МФО 852010, УДКСУ у м. Новій Каховці).

Постанова може бути оскаржена особою протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 29.06.2016 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 16.09.2016 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 16.06.2017 року.

Суддя Г. М. Чирський