Ухвала суду № 58456340, 14.06.2016, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2229/16-ц

Провадження № 2-с/589/5/16

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2016 р. м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 19.05.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги на користь ТОВ «ШП Харківенергоремонт»,-

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2016 року ухвалою суду заява про скасування судового наказу від 19.05.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги на користь ТОВ «ШП Харківенергоремонт» була залишена без руху, у зв*язку з тим що вказана заява була подана без додержання вимог викладених у ст.ст. 105,121 ЦПК України, а саме: до заяви не було додано копій судового наказу який оспорюється, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

13 червня 2016 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 з доданими до неї копіями судового наказу від 19.05.2016 року.

Оглянувши матеріали, які надійшли, суд вважає, що недоліки вказані в ухвалі від 31.05.2016 року не усунені, тому вищевказану заяву вважати неподаною та повернутою заявникові.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 19.05.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги на користь ТОВ «ШП Харківенергоремонт» - вважати неподаною та повернутою заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд протягом 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1