Постанова № 58456280, 27.05.2016, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1052/16-п

Провадження № 3-в/589/15/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши подання начальника Шосткинського МРВ КВІ УДПтС України в Сумській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1.

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2016 року до суду надійшло подання начальника Шосткинського МРВ КВІ УДПтС України в Сумській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1.

Свої вимоги мотивують тим, що ОСОБА_2 був викликаний до Кримінально-виконавчої інспекції, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення. Йому було видане направлення до Воронізької селищної ради для відбування громадських робіт, але згідно наданого повідомлення ОСОБА_1 до відбування громадських робіт не приступив, пояснень щодо своєї відсутності на роботі не надав.

В судовому засіданні представник Шосткинського МРВ КВІ УДПтС України в Сумській області подання підтримав в повному обсязі, обґрунтувавши його тими ж підставами.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав той факт, що він не відбув громадські роботи.

Згідно матеріалі справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин відповідно до постанови суду від 25 лютого 2016 року.

Невиконання ОСОБА_1 постанови суду від 25.02.2016р. підтверджується підпискою (а.с.14), відповідно до якої він був під підпис ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, направленням, яке було йому видане до Воронізької селищної ради для відбування громадських робіт (а.с.15), графіком виходу на роботу (а.с.17), довідкою Воронізької селищної ради (а.с.18), згідно якої ОСОБА_1 до відбування громадських робіт не приступив, пояснень щодо своєї відсутності на роботі не надав.

Тому згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення з громадських робіт строком 30 годин на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3