Ухвала суду № 58456091, 26.04.2016, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1291/16-к

Провадження № 1-кп/589/128/16

УХВАЛА

26.04.2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Євдокімової О.П.,

секретаря Юрочко Л.М. ,

прокурора Пашкін С.В.

адвоката ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.. України , раніше не судимого, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186, ч.1ст.343, ч1,2 ст.345,ч.3 ст.357 КК України

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 гр.. України , раніше не судимого, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186, ч.1ст.343, ч1,2 ст.345,ч.3 ст.357 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч2 ст.186, ч.1ст.343, ч1,2 ст.345,ч.3 ст.357 КК із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловився про можливість призначення справи до судового розгляду.

Адвокат, обвинувачені, потерпілі проти призначення справи до судового розгляду не заперечують.

Крім цього адвокат, змінити запобіжний захід обраний ОСОБА_3 з застави на особисте зобовязання так як вважає, що на сьогоднішній час відсутні ризики передбачені ст.177 КПК України.

Обвинувачені підтримують вказане клопотання.

Прокурор не заперечує проти його задоволення.

Потерпілі заперечують проти зміни запобіжного заходу.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду.

При вирішенні питання доцільності зміни обвинуваченому запобіжного заходу обраного 22 січня 2016 року Зарічним районним судом у виді застави, суд бере до уваги те, що на даний час залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_3 зможе, перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні під час судового провадження і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, в яких він обвинувачується і щодо яких на даний час органами досудового розслідування висунута обґрунтована підозра (обвинувачення); мотиви, за яких він вчинив дії, що ставляться йому в вину; тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим у даних злочинах, те що обвинувачений не проживає і ніколи не проживав на території м. Шостка та Шосткинського району Сумської області, також у нього відсутні родичі в даному регіоні.

За сукупності наведених обставин, суд вважає за доцільне залишити ОСОБА_6 раніше обраний стосовно нього запобіжний захід у виді застави, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, можуть на даному етапі забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. ст. 314-316, 177, 178, 183, 193-199, 331 суд,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186, ч.1ст.343, ч1,2 ст.345,ч.3 ст.357 КК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186, ч.1ст.343, ч1,2 ст.345,ч.3 ст.357 КК України

до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду на 5.05.2016 року о 9-00год.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч2 ст.186, ч.1ст.343, ч1,2 ст.345,ч.3 ст.357 КК України , у виді застави у розмірі 40 мінімальних заробітних плат 55120 грн. залишити без змін на час судового розгляду.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7