Ухвала суду № 58456051, 08.06.2015, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1718/15-ц

Провадження № 2/589/512/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого- судді Литовка М.І.,

при секретарі Ніколаєнко В.В.,

при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач позов мотивував тим, що 21 вересня 2013 року на 82 км. автошляху Р-65 КПП Миколаївка Семенівка Глухів КПП Катеринівка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Фольксваген-Пассат», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Шевролет Авео», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого останньому було завдано середньої тяжкості тілесні ушкодження і пошкоджено належний йому автомобіль.

Відповідно до висновку № 378 судової авто товарознавчої експертизи по матеріалам кримінального провадження ( а. с. 9-26), ринкова вартість автомобіля «Шевролет Авео», державний номер НОМЕР_2, станом на 21.09.2013 року становила 53240 грн., вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля становитиме 45945,48 грн., вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля становитиме 48425,12 грн.

Під час розгляду справи в суді, представник відповідача ОСОБА_3 не погодилася із зазначеним автотоварознавчим висновком, з посиланням на консультацію № 9820 від 12.11.2014 року ( а. с. 82-86), що розмір збитку, перевищив вартість транспортного засобу, автомобіля «Шевролет Авео», державний номер НОМЕР_2 до моменту дорожньо-транспортної пригоди, тому заявила клопотання про призначення та проведення по справі судової автотоварознавчої експертизи для визначення вартості завданого матеріального збитку транспортного засобу, ринкової вартості пошкодженого транспортного засобу.

Позивач та його представник заперечували проти призначення та проведення по справі судової автотоварознавчої експертизи, посилаючись на наявний у справі висновок ( а. с. 9-26).

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, думку позивача та його представника, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, зокрема, висновків експертів.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги, що для вирішення цих питань необхідні спеціальні пізнання, суд дійшов висновку про необхідність призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до ст. ст. 202, 203 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 143, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» про стягнення страхового відшкодування автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( м. Київ вул. Смоленська, 6), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених на нього обовязків, за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- Яка ринкова вартість транспортного засобу «Chevrolet Aveo», державний номер НОМЕР_2 станом на 21 вересня 2013 року, з урахуванням коефіцієнту його фізичного зносу ?

- Яка вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Chevrolet Aveo», державний номер НОМЕР_2 ?

- Яка вартість матеріального збитку завдана транспортному засобу «Chevrolet Aveo», державний номер НОМЕР_2 з вирахуванням коефіцієнту фізичного зносу, завдана внаслідок ДТП?

- Яка ринкова вартість пошкодженого транспортного засобу «Volkswagen Passat», державний номер НОМЕР_1, після ДТП, що мала місце 21 вересня 2013 року?

Для дослідження експерту надати матеріали цивільної справи та за можливості надати автомобілі «Chevrolet Aveo», державний номер НОМЕР_2, «Volkswagen Passat», державний номер НОМЕР_1.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи та отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4