Вирок № 58455927, 21.06.2016, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/777/16-к

Номер провадження 1-кп/580/90/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайла Олександр Володимирович

при секретарі Івановій О.І.

з участю: прокурора Білявського В.В., обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 на початку травня 2016 року проходячи повз господарство ОСОБА_2, розташоване по вул. Запашна, 44 с. Ворожба Лебединського району Сумської області, вирішив вчинити крадіжку з даного житла. 04.05.2016 року о 23 год., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне збагачення, ОСОБА_1 прийшов до вказаного господарства та, діючи умисно, таємно, з метою вчинення крадіжки проник до будинку ОСОБА_2, з якого викрав: двохкомфорочну плиту груби дров'яного опалення, вартістю 250 грн.; комплект чавунних колісників, вартістю 60 грн.; топкові дверцята груби дров'яного опалення, вартістю 120 грн.; дверцята піддувала, вартістю 75 грн.; три металевих кутника В подальшому викраденим ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 505 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив суду, що 04.05.2016 року о 23 год. він прийшов до домогосподарства ОСОБА_2, яке розташоване по вул. Запашна, 44 с. Ворожба з метою вчинення крадіжки, так як знав, що в ньому ніхто не проживає. Там він проник до будинку, де викрав металеві комплектуючі до груби дров'яного опалення, а саме плиту, дверцята, дверцята піддувала, колісники та металеві кутники. Все викрадене в подальшому виніс за межі житла та розпорядився ним на власний розсуд.

У скоєному ОСОБА_1 щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що обвинувачений свою вину у скоєному визнав, сприяв розкриттю злочину та його характеристику.

Приймаючи до уваги наявність декількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачений у скоєному щиро розкаявся, відшкодував завдані збитки, суд вважає необхідним застосувати ч. 1 ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш мякого виду основного покарання, не передбаченого в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини Кримінального Кодексу України у виді громадських робіт, оскільки його можливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства.

Також суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 31114115700010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи: № 2052 від 27.05.2016 року в сумі 263,88 грн.

Речові докази:

- частини плити груби дров'яного опалення, двоє металевих дверцят з груби дров'яного опалення, металеві кутники, набір колісників, належні потерпілому, переданій йому на зберігання вважати повернутими власнику.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання по цьому закону, застосувавши ст. 69 КК України, у виді громадських робіт строком 240 годин.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 31114115700010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 2052 від 27.05.2016 року в сумі 263,88 грн.

Речові докази:

- частини плити груби дров'яного опалення, двоє металевих дверцят з груби дров'яного опалення, металеві кутники, набір колісників, належні потерпілому ОСОБА_3, переданій йому на зберігання вважати повернутими власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: О. В. Чхайло