Ухвала суду № 58455831, 22.06.2016, Лебединський районний суд Сумської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області

Справа № 580/742/16-к

Номер провадження 1-кп/580/83/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Гура А. О.

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.

з участю: прокурора Троцька Є.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (Горячова), 58, українця, громадянина України, розлученого, на утриманні маючого неповнолітнього сина Дениса, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово не працюючого, раніше судимого:

09.04.2015 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області поч. 1 ст. 402 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, звільнений на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24.03.2014 року обвинувачений ОСОБА_1 на підставі Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 призваний до мобілізації і відправлений у військову частину. Під час проходження військової служби, у невстановлений досудовим розслідуванням день, в березні 2015 року, перебуваючи в м. Волноваха Донецької області, знайшов бойову гранату РГД-5, яку залишив собі, таким чином незаконно придбав бойовий припас без передбаченого законом дозволу. Дану гранату обвинувачений переніс в своєму одязі до будинку за місцем свого проживанняІНФОРМАЦІЯ_5 (Горячова), 58 в м. Лебедині Сумської області.

01.01.2016 року під час огляду місця події обвинувачений ОСОБА_1 добровільно видав працівникам ОСОБА_2 відділу поліції вищевказану гранату РГД-5, яку було вилучено. Відповідно до висновку вибухотехнічної експертизи № 1082 від 22.04.2016 року вказана граната є предметом, схожим на гранату і корпусом ручної протипіхотної гранати дистанційної дії, наступального типу РГД-5, зарядом вибухової речовини (тротилу) у міцному корпусі, а наданий на дослідження запал, є запалом УЗРГМ, комплектуючим елементом ручних гранат, засобом підриву. Корпус гранати РГД-5 (заряд вибухової речовини в корпусі) складає гранату РГД-5, яка належить до категорії бойових припасів.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та звернувся до суду з заявою про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з добровільно видачею гранати та просить закрити провадження у справі. Крім того, пояснив, що граната ним була видана добровільно після того, як під час огляду місця події працівниками поліції в його господарстві її не було знайдено.

Прокурор не заперечив проти закриття провадження у справі, так як дійсно обвинувачений ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції гранату.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно достатті 44 КК Україниособа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч. 3ст. 263 КК Українизвільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Положеннями ст.314 ч.2 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у справі у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у звязку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України , якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Крім того п.2 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 23.грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справ повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце , що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 дійсно вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 263 КК України, але з власної ініціативи та добровільно здав органам влади наявну у нього гранату РГД-5, яку не змогли відшукати працівники поліції при проведенні огляду домогосподарства ОСОБА_4, про що написав заяву від 01.01.2016 року, тим самим вчинивши дії, передбачені ч. 3ст. 263 КК України, які дають підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 263 КК України.

Відповідно до ст.44, ч. 3 ст.263 КК України, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку з добровільною здачею ним зброї органам влади.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.44, ч. 3 ст.263 КК України, ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 1ст. 263 КК України, в зв'язку з добровільною здачею ним зброї органам влади та застосуванням ч.3 ст.263 КК України.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 263 КК України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Лебединського УК/м. Лебедин 24060300 код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, банк отримувача (ГУДКСУ) у Сумській області, Код Банку МФО 837013, номер рахунку 31114115700010 ККД 2406300, найменування ККД інші надходження кошти за проведення вибухотехнічної експертизи № 1082 від 22.04.2016 року в сумі 1321 грн. 50 коп.

Міру запобіжного заходу у виді особистого зобовязання скасувати.

Речові докази: гранату РГД-5 та запал УЗРГМ, які знаходяться на зберіганні в КЗЗ Лебединського ВП, знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд в семиденний строк з дня її оголошення.

Суддя А. О. Гура