Рішення № 58455637, 22.06.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6561/15-ц

Провадження № 2/591/159/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми

у складі : головуючого судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, та остаточно уточнивши позов свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору SUC0GK00000201 від 20.09.2007 р. відповідачу ОСОБА_1 було видано кредит в розмірі 28180,00 доларів США на термін до 18.09.2027 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами . В забезпечення виконання зобовязання за договором № SUC0GK00000201 від 20.09.2007 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Оскільки зобовязання по кредитному договору не виконуються належним чином, позивач просить ухвалити рішення про стягнення заборгованості в розмірі 21935, 43 доларів США, що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ складає 463276,28 грн. та судових витрат.

Представник позивача до суду не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві позовні вимоги підтримав повністю, просить позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час розгляду справи повідомлені належним чином.

В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, тому позичальник зобовязаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

Відповідно до договору SUC0GK00000201 від 20.09.2007 р. відповідачу ОСОБА_1 було видано кредит в розмірі 28180,00 доларів США на термін до 18.09.2027 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами .

В забезпечення виконання зобовязання за договором № SUC0GK00000201 від 20.09.2007 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Однак, відповідачем ОСОБА_1 умови договору не виконуються, утворилась заборгованість станом на 03.08.2015 р. в сумі 21935,43 доларів США, в тому числі:

- 20035,80 доларів США заборгованості за кредитом;

- 1417,40 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 276, 00 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 206,23 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, що за курсом 21,12 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.08.2015 року складає 4355, 58 грн.

Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором та договором поруки, ст. ст. ЦК України.

Дані угоди відповідачами ніколи не оспорювались та у порядку, передбаченому ЦК України, недійсними не визнавалися.

Відповідно до вимог ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином в установлений строком відповідно до вказівок, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Крім того, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму боргу по кредитному договору в солідарному порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача судові витрати в дольовому порядку, а саме по 3650,18 грн. судового збору з кожного .

Керуючись ст.ст. 525-526, 530, 544, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором SUC0GK00000201 від 20.09.2007 р. в сумі 21729, 20 доларів США що за курсом 21,12 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.08.2015 року складає 458920 грн. 70 копійок та пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 4355 гривень 58 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» повернення судових витрат в дольовому порядку, а саме по 3650,18 грн. судового збору з кожного .

Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Н.Г.Прокудіна