Ухвала суду № 58454962, 25.05.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/15037/15-ц

Провадження № 2/522/3393/16

У Х В А Л А

25 травня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС» про залучення третьої особи у справі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «ПОРТО-ФРАНКО», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «ПОРТО-ФРАНКО» ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позивач АБ «ПОРТО-ФРАНКО» звернувся до суду 22.07.2015 року із позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що між АБ «ПОРТО-ФРАНКО» та ОСОБА_1 20.04.2011 року був укладений кредитний договір № 157/1-11, за умовами якого АБ «ПОРТО-ФРАНКО» надало ОСОБА_1 кредит в розмірі 180 000 гривень, а ОСОБА_1 зобовязався щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 23% річних, а також здійснювати щомісячне погашення кредиту у строк до 19.04.2021 року. В забезпечення зобовязань за Кредитним договором, 20 квітня 2011 року між АБ «ПОРТО-ФРАНКО» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 20-04-2011, згідно умов якого, Поручитель зобовязується відповідати перед АБ «ПОРТО-ФРАНКО» в повному обємі за своєчасне та повне виконання зобовязань ОСОБА_1 за Кредитним договором.

02.10.2015 року до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС» про залучення до участі у справі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у звязку із укладенням договору факторингу (а.с.40-44).

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заявили клопотання про залучення у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ТОВ «ФК «ТОП ФІНАНС», оскільки на протязі декількох місяців 2014 року їх представники вимагали сплати боргу за договором позики № 157/1-11.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання з огляду на недійсність договору факторингу.

Представник ТОВ «ФК «ТОП ФІНАНС» у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає, що заявлені клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ТОВ «ФК «ТОП ФІНАНС» не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 157/1-11 від 20.04.2011 року, укладеного між АБ «ПОРТО-ФРАНКО» та ОСОБА_1, ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 180 000 гривень, згідно заяви про видачу готівки № 1163 від 20.04.2011 року та зобовязався щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 23% річних, а також здійснювати щомісячне погашення кредиту у строк до 19.04.2021 року. В забезпечення зобовязань за Кредитним договором, 20 квітня 2011 року між АБ «ПОРТО-ФРАНКО» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 20-04-2011, згідно умов якого, Поручитель зобовязується відповідати перед АБ «ПОРТО-ФРАНКО» в повному обємі за своєчасне та повне виконання зобовязань ОСОБА_1 за Кредитним договором.

22 серпня 2014 року між представником АБ «ПОРТО-ФРАНКО» ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС» були укладені договір факторингу № 2 та договір за реєстровим номером 1451 про відступлення прав вимоги за іпотечними договорами та договір за реєстровим номером 1520 про відступлення прав вимоги за договорами застави.

Рішенням господарського суду м. Києва від 09.07.2015 року по справі № 910/10144/15 визнано недійсним договір факторингу № 2, укладений 22.08.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС» та Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «ПОРТО-ФРАНКО»; визнано недійсним договір номер у реєстрі 1451 укладений 22 серпня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС» та Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «ПОРТО-ФРАНКО» про відступлення права вимоги за іпотечними договорами; визнано недійсним договір номер у реєстрі 1520 укладений 22 серпня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС» та Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «ПОРТО-ФРАНКО» про відступлення права вимоги за договорами застави. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС» до Державного бюджету України 3654 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС» залишено без задоволення, рішення господарського суду м. Києва від 09.07.2015 року - без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14 грудня 2015 року касаційну скаргу повернуто ТОВ «ФК «ТОП ФІНАНС».

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 18.02.2016 року рішення Приморського районного суду м. Одеси про задоволення позову ТОВ «ФК «ТОП ФІНАНС» скасовано, провадження по справі - закрито.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За змістом ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно до ч.1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Враховуючи, що рішенням суду було визнано недійсним договір факторингу № 2, укладений 22.08.2014 року між ТОВ «ФК «ТОП ФІНАНС» та представником АБ «ПОРТО-ФРАНКО», на який посилаються заявники в своєму клопотанні про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ТОВ «ФК «ТОП ФІНАНС», суд вважає що підстави для задоволення клопотання відсутні.

Таким чином, відсутні підстави для залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС» до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «ПОРТО-ФРАНКО», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «ПОРТО-ФРАНКО» ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 35, 37, 60, 61 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОП ФІНАНС» про залучення третьої особи у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М. Чернявська

25.05.2016