Ухвала суду № 58454954, 17.06.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/4552/16-а

Провадження № 2-аво/521/5/16

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"17" червня 2016 р. Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

при секретарі Бурдейному В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 16 травня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним і скасування рішення.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12 травня 2016 року провадження за позовом ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним і скасування рішення закрито у звязку з тим, що справа не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

16 травня 2016р. ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси позивачеві було повернуто судовий збір та зобовязоно Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1-а повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) суму судового збору у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 21 коп., яка була сплачена на рахунок № 31216206700007, МФО 828011, за квитанцією № 80089605 від 29.02.2016 р. на суму 551,21 грн.

До суду звернувся представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 з заявою про виправлення описки в резолютивній частині ухвали від 16.05.2016 р., оскільки в резолютивній частині допущена помилка (описка), яка не впливає на суть прийнятого судом рішення, але підлягає виправленню, а саме замість «Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі» зазначено «Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області», крім того, не зазначено повну адресу ОСОБА_1, код ЄДРПОУ Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі та його адресу.

Сторони в судове засідання не зявилися, сповіщені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

16 травня 2016р. ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси позивачеві було повернуто судовий збір та зобовязоно Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1-а повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) суму судового збору у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 21 коп., яка була сплачена на рахунок № 31216206700007, МФО 828011, за квитанцією № 80089605 від 29.02.2016 р. на суму 551,21 грн.

До суду звернувся представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 з заявою про виправлення описки в резолютивній частині ухвали від 16.05.2016 р., оскільки в резолютивній частині допущена помилка (описка), яка не впливає на суть прийнятого судом рішення, але підлягає виправленню, а саме замість «Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі» зазначено «Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області», крім того, не зазначено повну адресу ОСОБА_1В та код ЄДРПОУ Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі та його адресу, в якій просить викласти резолютивну частину ухвали в наступній редакції «Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: Україна, 65009, Одеська область, м. Одеса, вул. Черняховського, 6 повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1, адреса: Україна, 65044, АДРЕСА_1) суму судового збору у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 21 коп., яка була сплачена на рахунок № 31216206700007, МФО 828011, за квитанцією № 80089605 від 29.02.2016 р. на суму 551,21 грн.»

У відповідності до вимог ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Посилаючись на викладе, суд вважає необхідним заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 16 травня 2016 року задовольнити.

Керуючись ст.ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 16 травня 2016 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 16 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним і скасування рішення, а саме викласти резолютивну частину ухвали в наступній редакції «Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: Україна, 65009, Одеська область, м. Одеса, вул. Черняховського, 6 повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1, адреса: Україна, 65044, АДРЕСА_1) суму судового збору у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 21 коп., яка була сплачена на рахунок № 31216206700007, МФО 828011, за квитанцією № 80089605 від 29.02.2016 р. на суму 551,21 грн.» замість «Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1-а повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) суму судового збору у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 21 коп., яка була сплачена на рахунок № 31216206700007, МФО 828011, за квитанцією № 80089605 від 29.02.2016 р. на суму 551,21 грн.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН