Рішення № 58454884, 17.06.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 521/297/16-ц

№ пр.2/521/2000/16

14 червня 2016 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Тополевої Ю.В.

за участю секретарів Борисової Ю.Є., Варналій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем та зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 19.09.2009 року.

Позов обґрунтований такими обставинами. Позивач перебуває у шлюбі з відповідачем з 19.09.2009 року. Від шлюбу у них народилися дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони не підтримують подружні стосунки, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Сімейне життя не склалося через конфлікти, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, довіри та поваги. У зв'язку з цим позивач змушений був звернутися до суду за захистом своїх прав.

У судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Відповідач та її представник ОСОБА_6 заперечували проти розірвання шлюбу. ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що вони з позивачем мають двох малолітніх дітей. Відповідач вважає, що при розірванні шлюбу діти залишаться без піклування, спілкування та підтримки позивача, тому просила суд надати строк для примирення з позивачем.

Позивач ОСОБА_1 категорично заперечував проти надання строку для примирення, посилаючись на те, що вони з відповідачем вже давно не проживають разом. На думку позивача, у сторін було багато часу для примирення. Також позивач зазначив, що проживає разом з іншою жінкою і має намір створити з нею нову сімю.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

На підставі вищевикладеного, суд відмовляє ОСОБА_2 в наданні строку для примирення з позивачем.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, зважаючи на такі обставини.

Як встановлено в судовому засіданні, 19 вересня 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Назаренко) ОСОБА_7 уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1193.

Від шлюбу у них народилися дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб фактично розпався, сторони припинили сімейні відносини і на час розгляду спільного господарства не ведуть.

На примирення позивач не згоден.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Що стосується заперечень відповідача, то суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Крім того, згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем не впливає на обсяг прав і обовязків ОСОБА_1 щодо його неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 24, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 вересня 2009 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1193 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Ю.В. Тополева