Постанова № 58454814, 03.06.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/9473/16-п

Номер провадження 3/521/3267/16

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Граніна В.Л.

при секретарі Лукьяновій В.І.

за участю:

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу про порушення митних правил, що надійшла з Одеської митниці ДФС відносно громадянина ОСОБА_2 RATA FLORENTIN (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого механіком т/х «Wurzburg», який мешкає за адресою: ОСОБА_2, м. Джурджу, вул. Дінеретулуй, LW40/A, ар. 6, про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №0066/50007/16 від 25.01.2016 року, про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_3, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 25.01.2016 року о 12 годині 10 хвилин на 92 км. р Дунай на борту т/х «Wurzburg» (прапор Німеччини, порт приписки Регенсбург), який прямував з порту Галац (ОСОБА_2) в порт Ізмаїл (Україна), під час здійснення митно-прикордонного контролю, при огляді каюти №10 механіка «Wurzburg», гр. ОСОБА_3, в його особистому столі серед інших медпрепаратів виявлено таблетки різних найменувань: 1) 16 пігулок з написом «MODAFEN», строк придатності до 12.2016 в 1 цілій та в 1 порушеній конвалютах: 2) 8 пігулок з написом «TRAMADOL RETARD 200 mg» в одній порушеній конвалюті, строк придатності до 03.2018; 3) 20 пігулок з написом «PARASINUS», строк придатності до 02.2017, в одній цілій та 2 порушених конвалютах.

На підставі вказаних обставин 25.01.2016 року працівником митниці у відношенні гр. ОСОБА_3 складено протокол про порушення митних правил №0066/50007/16 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Відповідно до листа №646/94-94-87 від 19.05.2016 року та висновку експерта №142005901-1076 від 19.05.2016 року Одеського відділу з питань експертизи та досліджень станом на 25.01.2016 рік вартість затриманого препарату «Tramadol» складає 27 грн., препарату «PARASINUS» - складає 46 грн. 31 коп., вартість препарату «MODAFEN» - 97 грн. 64 коп. Тобто, загальна вартість предметів правопорушення складає 170 грн. 95 коп.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_3 участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку, про що свідчить його підпис у протоколі про порушення митних правил.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення зазначеного у протоколі про порушення митних правил, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету правопорушення з конфіскацією цього товару.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 472 МК України, за кваліфікуючими ознаками: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про кількість та найменування товару, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Судом встановлено, що 25.01.2016 року о 12 годині 10 хвилин на 92 км. р Дунай на борту т/х «Wurzburg» (прапор Німеччини, порт приписки Регенсбург), який прямував з порту Галац (ОСОБА_2) в порт Ізмаїл (Україна), під час здійснення митно-прикордонного контролю, при огляді каюти №10 механіка «Wurzburg», гр. ОСОБА_3, в його особистому столі серед інших медпрепаратів виявлено таблетки різних найменувань: 1) 16 пігулок з написом «MODAFEN», строк придатності до 12.2016 в 1 цілій та в 1 порушеній конвалютах: 2) 8 пігулок з написом «TRAMADOL RETARD 200 mg» в одній порушеній конвалюті, строк придатності до 03.2018; 3) 20 пігулок з написом «PARASINUS», строк придатності до 02.2017, в одній цілій та 2 порушених конвалютах.

Згідно з висновком експерта №142008700-0262 від 19.05.2016 року Одеського відділу з питань експертизи та досліджень наданий для дослідження препарат «Tramadol» містить у своєму складі наркотичний засіб «трамадол гідрохлорид», який відноситься до Таблиці II списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770. Вага трамадолу гідрохлориду у затриманій партії складає 0,4875 г. Препарати «PARASINUS» та «MODAFEN» містять речовину «псевдоефедрину гідрохлорид», який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, відповідно до таблиці IV списку №1 вищевказаної постанови. Вага псевдоефедрину гідрохлориду у затриманій партії «PARASINUS» складає 0,6 г, в препараті «MODAFEN» - складає 0,48 г.

Документи, які б містили інформацію про захворювання, рецептурні призначення лікаря, інші дозвільні документи на перевезення медичних препаратів для власного споживання у правопорушника відсутні.

Відповідно до п. З постанови КМУ від 08.11.2007 року №1307 ввезення на територію України хворими наркотичних засобів і психотропних речовин здійснюється за умови обов'язкового письмового декларування в порядку, встановленому для громадян.

Ввезення на територію України незареєстрованих лікарських засобів заборонено, окрім випадків, зазначених ЗУ «Про лікарські засоби».

Контроль за ввезенням на територію України наркотичних засобів, в тому числі і лікарських засобів з вмістом наркотичних або психотропних речовин, здійснює Державна служба України по контролю за наркотиками.

Відповідно до п. 16 «Типової технологічної схеми здійснення контролю водних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 року №451, для здійснення митного контролю капітан судна або інша особа, що входить до командного складу судна і належним чином уповноважена на це капітаном, подає документи, передбачені Митним кодексом України.

Відповідно до вимог ст. 334 МК України, особи, які переміщують товари через митний кордон України, зобов'язані надавати митним органам документи та відомості, необхідні для здійснення митного контролю.

Статтею 335 МК України, встановлено, що під час переміщення товарів через митний кордон України водним транспортом, митному органу подаються відомості про наявність (відсутність) на борту судна товарів, ввезення яких на митну територію України заборонено чи обмежено, включаючи лікарські засоби, до складу яких входять наркотичні, сильнодіючі засоби, психотропні та отруйні речовини.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протокол по справі про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, описом вилучених предметів, поясненнями правопорушника.

У відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 472 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією зазначених товарів, які переміщувалися через митний кордон України та не були заявлені у декларації.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України, відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 257, 458, 459, 461, 472, 487, 520 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

RATA FLORENTIN (ОСОБА_3) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме: 170 грн. 95 коп., з конфіскацією товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з RATA FLORENTIN (ОСОБА_3) на користь Одеської митниці ДФС витрати понесені під час провадження по справі у сумі 23 коп.

Стягнути з RATA FLORENTIN (ОСОБА_3) на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійки (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 31216206700007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя