Ухвала суду № 58454744, 16.06.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УХВАЛА

Справа № 521/626/16-ц

№ 2/521/2076/16

№ 2п/521/170/16

16 червня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Тополева Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого у зазначеній цивільній справі 05 травня 2016 року, в якій просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою від 18 травня 2016 року заяву про перегляд заочного рішення було залишено без руху. Для усунення недоліків судом був встановлений п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвалу було отримано заявником 09.06.2016 року.

10.06.2016 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила звільнити її від сплати судового збору, у звязку з тим, що вона є інвалідом та має скрутне матеріальне становище.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ груп.

Згідно поданих заявником документів, ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи. Третя група є робочою, проте заявником не було надано достатніх доказів на підтвердження того, що вона не працює і не отримує заробітну плату, крім пенсії по інвалідності. У звязку з вищевикладеним, суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Таким чином, суд доходить висновку, що недоліки не усунуті до теперішнього часу.

Згідно ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику її право повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Тополева