Ухвала суду № 58454680, 15.06.2016, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/2425/15-ц

Провадження № 2/520/987/16

УХВАЛА

15.06.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Південьрегіонтрейд», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором оперативного лізингу (найму) та витребування обєкту лізингу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Південьрегіонтрейд», третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Південьрегіонтрейд», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором оперативного лізингу (найму) та витребування обєкту лізингу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Південьрегіонтрейд», третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним.

15 червня 2016 року представник позивача ТОВ «Порше Лізинг Україна» - ОСОБА_4 надав до суду заяву, яку просить розглянути за їх відсутності, про залишення позову без розгляду в частині вимог до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Південьрегіонтрейд».

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення заяви.

Відповідач: представник ТОВ «Південьрегіонтрейд» та третя особа за зустрічним позовом: ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Вислухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, а також враховуючи п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, відповідно до якого суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а позов в частині вимог до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Південьрегіонтрейд», підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Південьрегіонтрейд» про стягнення заборгованості за Договором оперативного лізингу (найму) та витребування обєкту лізингу, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Огренич І. В.