Ухвала суду № 58454656, 17.06.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УХВАЛА

Справа № 521/3372/16-ц

№ 2/521/2431/16

14 червня 2016 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретарів Борисової Ю.Є., Варналій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Чорноморська транспортна компанія» ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Чорноморська транспортна компанія» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на її користь матеріальну шкоду в розмірі 16639,73 грн., суму франшизи в розмірі 500,00 грн., моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн. та судові витрати.

14.06.2016 року представник ПАТ «Чорноморська транспортна компанія» ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив витребувати у Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» Акт огляду пошкодженого транспортного засобу Mitsubishi Outlander, державний номер НОМЕР_1 від 13.07.2015 року із відповідною таблицею фотофіксації пошкоджень.

У судовому засіданні представник ПАТ «Чорноморська транспортна компанія» ОСОБА_1 просив задовольнити зазначену заяву.

Позивач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти задоволення зазначеної заяви.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просили задовольнити заяву та витребувати докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З метою повного та всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Чорноморська транспортна компанія» ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Чорноморська транспортна компанія» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» Акт огляду пошкодженого транспортного засобу Mitsubishi Outlander, державний номер НОМЕР_1 від 13.07.2015 року із відповідною таблицею фото фіксації пошкоджень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Головуючий Ю.В. Тополева