Ухвала суду № 58453892, 17.06.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №469/19/16-ц 17.06.2016

Провадження №22-ц/784/1580/16 м. Миколаїв

У Х В А Л А

17 червня 20 16 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційн у скарг у ОСОБА_2 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 11 травня 20 16 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Альфа-Банк" про розірвання кредитного договору,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2015 року ПАТ "Альфа-Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 08 лютого 2016 року ОСОБА_2 подала зустрічний позов до ПАТ "Альфа-Банк" про розірвання кредитного договору. Дані позови об"єднані в одне провадження ухвалою судді Березанського районного суду Миколаївської області від 10 лютого 2016 року.

Рішенням Березанськогорайонного суду Миколаївської області від 11 травня 2016 року позовні вимоги Банку задоволено частково, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено .

26 травня 2016 року ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку з пропуском строку на вчинення цієї процесуальної дії.

Частиною 1 ст. 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Таким чином, враховуючи те, що представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 була присутньою під час проголошення рішення суду (а.с.71,72,74,75), то воно мало б бути оскаржено в строк до 23 травня 2016 року включно, а відтак апеляційна скарга на нього подана з пропуском процесуального строку. Питання про поновлення строку із зазначенням поважності причин його пропуску особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує, а апеляційний суд не наділений такими повноваженнями без її відповідного клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку із зазначенням поважності причин його пропуску та доказів, які їх підтверджують.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, тобто суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_2 сплатила судовий збір в розмірі 603,00грн.

У відповідності до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору з даної апеляційної скарги має складати 1946,12((1218+551,20) * 1,1)грн.

Таким чином, доплаті підлягає сума в розмірі 1343,12(1946,12-603,00)грн.

Пільг щодо сплати судового збору по даній справі апелянту не встановлено.

Також, в прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_2 просить скасувати рішення і ухвалити нове, але не вказує про що саме, що не узгоджуються з повноваженнями апеляційного суду, визначеними ч. 1 ст. 307 ЦПК України і є порушенням п. 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України.

Такі недоліки перешкоджають порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Крім того, необхідно розяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для його поновлення будуть визнані неповажними, суддя-доповідач може відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 11 травня 20 16 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Альфа-Банк" про розірвання кредитного договору залишити без руху.

1. Надати апелянту строк тридцять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме: необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, вказавши підстави для його поновлення та докази, які б їх підтверджували.

Якщо заяву не буде подано особою у вищезазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

2. Надати апелянту строк пять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме:

- доплатити судовий збір у розмірі 1343,12 грн.

- подати уточнення до прохальної частини апеляційної скарги, яке б відповідало повноваженням апеляційного суду з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, оригінал квитанції про сплату судового збору, копії відповідних уточнень надати до Апеляційного суду Миколаївської області протягом встановлених строків,

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781.

Банк отримувача: ГУДКСУ в Миколаївській області.

Код банку отримувача (МФО): 826013.

Рахунок отримувача: 31211206780002.

Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Код ЄДРПОУ суду 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ПАТ "Альфа-Банк", Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675, пункт 1.6 ч.2 ст.4.

У випадку не виконання недоліків по сплаті судового збору, не подання відповідних уточнень у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1