Справа № 473/1990/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" червня 2016 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Висоцька Г.А., вивчивши заяву ОСОБА_1 про підключення будинку до енергопостачання, зняття пломб з лічильника, стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И Л А:
22.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про підключення будинку до енергопостачання, зняття пломб з лічильника, стягнення моральної шкоди.
Свої вимоги мотивує тим, що робітники ПАТ «Миколаївобленерго» відключили будинок від енергопостачання і опломбували лічильник через несплату наданих послуг. Зазначає, що він боргу перед ПАТ «Миколаївобленерго» не має, а тому просить суд зобовязати працівників РЕСУ підключити будинок до енергопостачання, зняти пломбу з електролічильника та стягнути моральну шкоду на його користь у розмірі 3000 грн.
Дана заява, як така, що за змістом не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України має бути залишена без руху, зважаючи на наступне:
- Позивач в порушення п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не зазначив ім'я (найменування) відповідача, його місце місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;
- зі змісту позовних вимог не зрозуміло про який житловий будинок іде мова: за місцем проживання позивача - смт. Олександрівка Вознесенського району по вул. Андрєєва № 17 чи по вул. Перемоги № 54.
- в позовній заяві фактично відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
- відповідно до положень п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивач мав зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, що зроблено ним не було;
- до вказаної заяви не додано жодного документу.
2.Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України, у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони. Сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач ( ч. 1 ст. 30 ЦПК України ), тоді як в поданій заяві сторін взагалі не зазначено;
3.До заяви не додано жодного документа та не зазначено доказів, на які позивач посилається обґрунтовуючи свої позовні вимоги;
4.Відповідно до положень п. 10 ч 1 ст. 80 ЦПК України судовий збір сплачується з урахуванням ціни позову, категорії справи та кількості самостійних позовних вимог. Заявником заявлено кілька вимог немайнового характеру, але не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, а саме 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 551 грн. 20 грн. за вимогу немайнового характеру, 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 551 грн. 20 грн. за вимогу про відшкодування моральної шкоди, на користь Держави в особі Державного бюджетуВознесенського району (банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р №31210206700113, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ 38037770 );
5.Згідно ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що до неї додаються, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Зважаючи на викладене та відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з часу отримання ухвали.
Керуючись ст. ст. 121 ч.1, 209-210 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_1 про підключення будинку до енергопостачання, зняття пломб з лічильника, стягнення моральної шкоди- залишити без руху, надавши строк в п"ять днів з часу отримання копії ухвали.
В разі не виконання вимог суду заява буде вважатися неподаною та повернеться позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Висоцька Г.А.
Судове рішення № 58452984, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 22.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 473/1990/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: