Ухвала суду № 58452691, 22.06.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 464/3298/14 Головуючий у 1 інстанції: Теслюк Д.Ю.

Провадження № 22-ц/783/4336/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Л. Д.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 червня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 11 травня 2016 року,-

встановила:

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 11 травня 2016 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційного підприємства «Стимул-Сихів» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплонерего» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалено стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційного підприємства «Стимул-Сихів» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з центрального опалення за період з 01.01.2007 року по 30.06.2014 року в розмірі 6 582 грн. 25 коп. та за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкових територій за період з 01.06.2010 року по 30.06.2015 року в розмірі 866 грн. 90 коп.,всього 7 449 грн (сім тисяч чотириста сорок дев'ять) 15 коп.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційного підприємства «Стимул-Сихів» судовий збір по 121 грн. 80 коп. з кожного.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційного підприємства «Стимул-Сихів», третя особа Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплонерего» про визнання незаконними дій, зобов'язання провести перерахунок та стягнення судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг - відмовлено.

Рішення суду оскаржили ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 08 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 11 травня 2016 рокузалишено без руху та надано апелянтам можливість протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали сплатити судовий збір у розмірі 535 грн. 92 коп. кожним.

На виконання вимог вищевказаної ухвали ОСОБА_2 направлено на адресу апеляційного суду заяву з долученням оригіналу квитанції про сплату судового збору за Вх.№5293 від 21 червня 2016 року на суму 535 грн. 92 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційну скаргу на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 11 травня 2016 рокуподано ОСОБА_2 через поштове відділення 31 травня 2016 року (а.с. 68).

Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частина рішення проголошена районним судом 11 травня 2015 року з участю сторін, зокрема, у присутності ОСОБА_2 (т.4, а.с. 36-37).

До апеляційної скарги ОСОБА_2 додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с. 66-67), в якій вона зазначає, що копія рішення суду першої інстанції їй не надсилалась, а з його повним текстом вона ознайомилась лише 24 травня 2016 року, тому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду м. Львова від 11 травня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущений апелянтом з поважних причин, вважаю за можливе поновити його.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, належно оплачена судовим збором, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.73, 294, 298 ЦПК України

ухвалила:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити та поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду м. Львова від 11 травня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 11 травня 2016 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1