Ухвала суду № 58452630, 21.06.2016, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1670/16-ц

Провадження № 2/456/1263/2016

УХВАЛА

21 червня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Голови сільської ради ОСОБА_2, про визнання недійсним договору дарування, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Голови сільської ради ОСОБА_2, про визнання недійсним договору дарування.

07 червня 2016 року судом була прийнята ухвала про залишення заяви без руху для усунення недоліків.

17 червня 2016 року позивач подав до суду заяву, відповідно до якої просив матеріали справи за його заявою повернути.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Суд вважає, що у звязку з подачею заявником заяви про залишення позову без розгляду та повернення матеріалів позовної заяви і оскільки, дана заява не суперечить інтересам сторін, дану заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови сільської ради ОСОБА_2, про визнання недійсним договору дарування повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3