Ухвала суду № 58451795, 22.06.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4965/16-ц 2/335/1281/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення співвідповідача,

відкладення розгляду справи

22 червня 2016 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Герченової А.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 філії ОСОБА_5 «СТ «Іллічівське» про відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 філії ОСОБА_5 «СТ «Іллічівське» про відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення співвідповідачем у справі ОСОБА_5 «СТ «Іллічівське», з урахуванням поданих ним заперечень проти позову. Однак зазначив, що ОСОБА_4 філія є юридичною особою, про що свідчить страховий поліс, а тому також може виступати відповідачем у даній справі.

Позивач у судовому засіданні підтримала клопотання свого представника.

Відповідач ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_4 філії ОСОБА_5 «СТ «Іллічівське» у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, проте конверти із поштовими відправленнями судової повістки повернулись на адресу суду через невручення адресатам.

Від ОСОБА_5 «СТ «Іллічівське» через канцелярію суду надійшли письмові заперечення проти позову, в яких вони, серед іншого, зазначають, що ОСОБА_4 філія товариства не є належним відповідачем у даній справі.

Заслухавши клопотання, думку учасників процесу, які зявились у судове засідання, вивчивши надані матеріали, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 33 Цивільного процесуального кодексу України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Оскільки від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_5 «СТ «Іллічівське», суд вважає за необхідне, з урахуванням поданих ними заперечень проти позову, залучити вказане товариство як співвідповідача у даній цивільній справі.

Проте, суд також зауважує, що дійсно, матеріали справи не містять інформації про те, що ОСОБА_4 філія ОСОБА_5 «СТ «Іллічівське» не є юридичною особою. В цей же час, заперечення проти позову були подані суду саме від ОСОБА_5 «СТ «Іллічівське». За змістом заперечень, ОСОБА_5 «СТ «Іллічівське» стверджує, що ОСОБА_4 філія не є належним відповідачем у справі, проте, до заперечень не надано жодного доказу цієї обставини, а також не надано доказів на підтвердження інших обставин в обгрунтування цих заперечень. Тому, суд вважає за доцільне розяснити ОСОБА_5 «СТ «Іллічівське» в порядку ст. ст. 10, 128 ЦПК України право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

У звязку з неявкою відповідачів у судове засідання, а також враховуючи, що до участі у справі залучається співвідповідач, якого належить повідомити про дату, час та місце розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі ст. 33, п. 1 ч. 1 ст. 169 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 33, 128, 169, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 філії ОСОБА_5 «СТ «Іллічівське» про відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди як співвідповідача приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське».

Судове засідання у справі відкласти до 18 липня 2016 р. до 9:30 год.

Направити відповідачеві ОСОБА_5 «СТ «Іллічівське» копію позовної заяви (уточненої) з копіями доданих до неї документів та запропонувати до вищевказаного строку подати письмові заперечення проти позовута посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу ОСОБА_5 «СТ «Іллічівське» у судове засідання надати документ, що підтверджує повноваження представника та документ, що посвідчує особу представника (оригінали для огляду та копії для приєднання до матеріалів справи).

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Шалагінова