Ухвала суду № 58451778, 22.06.2016, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/7125/15-к

Провадження № 1-кп/442/65/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Крамара О.В.

при секретарі -Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, по обвинувальному акту, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015140110001102, від 02.06.2015 року відносно :

ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 189, ч.5 ст. 27 - ч.2 ст. 194 КК України;

ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 189, ч.5 ст. 27 - ч.2 ст. 194 КК України;

ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 189, ч.5 ст. 27 - ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 189, ч.5 ст. 27 - ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 263 КК України,-

з участю прокурора - Бойко П.М.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисників адвокатів ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_8

ОСОБА_9,

представника потерпілого ОСОБА_10 адвокатаОСОБА_11

в с т а н о в и в :

В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 189, ч.5 ст. 27 - ч.2 ст. 194 КК України, ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 189, ч.5 ст. 27 - ч.2 ст. 194 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 189, ч.5 ст. 27 - ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 189, ч.5 ст. 27 - ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді особистого зобовязання та покладення обовязків ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_1 у відповідності до ухвали суду від 20.04.2016 року. З тих підстав, що ризики невиконання обвинуваченими своїх процесуальних обовязків не змінилися, а також вони обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів.

Представник потерпілого ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_11, захисники обвинувачених та самі обвинувачені, щодо заявленого клопотання прокурора поклалися на думку суду, захисник ОСОБА_5 просить уточнити щодо покладення обовязків ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_1, в частині утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у провадженні, а саме викласти в такій редакції: - утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у провадженні поза межами судового засідання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за доцільне задоволити клопотання прокурора та обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання та покладення обовязків на обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_1 у відповідності до ухвали суду від 20.04.2016 року з врахування думки захисника ОСОБА_5терміном на 2 (два) місяці.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначенихст. 177 КПК України, зі ступеня тяжкості інкримінованих злочинів, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченим такі запобіжні заходи, не відпали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Покласти на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого згідно ст.. 89 КК України, не працюючому, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, постійно проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, обовязки у вигляді:

- прибувати до Дрогобицького міськрайонного суду за кожним викликом;

- не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу суду;

- повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у провадженні поза межами судового засідання.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше судимого, не працюючому, зареєстрованого та поживачючого за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул.. Стуса, буд 21 (а), кв. 26, обовязки у вигляді:

- прибувати до Дрогобицького міськрайонного суду за кожним викликом;

- не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу суду;

- повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у провадженні поза межами судового засідання.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_10, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, не працюючому, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, постійно проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11 обовязки у вигляді:

- прибувати до Дрогобицького міськрайонного суду за кожним викликом;

- не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу суду;

- повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у провадженні поза межами судового засідання.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_13, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_14, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15, постійно проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_16, запобіжний захід особисте зобов'язання з покладенням на нього наступних обов'язків:

- прибувати до Дрогобицького міськрайонного суду за кожним викликом;

- не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу суду;

- повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у провадженні поза межами судового засідання.

Вказані обов'язки покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 20 серпня 2016 року.

Роз'яснити ОСОБА_2, що в разі невиконання покладених на нього вище обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Крамар