Ухвала суду № 58451682, 22.06.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

22.06.2016

ЄУН № 337/1248/16-к

Провадження № 1-кп/337/127/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сидорової М.В.

при секретарі - Шварцер Г.М.

з участю прокурора - Подмаркової Н.С.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника адвоката ОСОБА_2

потерпілої - ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016080070000659 за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м.Прієкулє Лієпайського району Латвія, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, не заміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4 (пр.Радянський)АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2. ст.190, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м.Запоріжжя знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 заявила клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно її доньки ОСОБА_4 за епізодами вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України, де вона є потерпілою, претензій до обвинуваченої не має. Наслідки відмови від обвинувачення їй роз'яснено та зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження в цій частині у звязку з відмовою потерпілої ОСОБА_1 від обвинувачення своєї рідної доньки ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, оскільки це не суперечить вимогам діючого закону.

Обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4за ч.1 ст.185, ч.2 ст.190 КК України у звязку з відмовою потерпілої ОСОБА_1 від обвинувачення.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідним закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК Україниз наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1. ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст.185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), ст. 190 (шахрайство, крім шахрайства, вчиненого організованою групою) якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сімї потерпілого.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 3 КПК України, мати є близькимродичем обвинуваченої.

Згідно з ч. 4ст. 26 КПК України,кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням наведеного, враховуючи те, що ОСОБА_4 будучи близьким родичем донькою потерпілої ОСОБА_1, обвинувачується у вчиненні відносно неї злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілій наслідки відмови від підтримання обвинувачення зрозумілі, а тому відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в частині обвинувачення за ч.1 ст.185, ч.2 ст.190 КК України на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки це провадження є формою приватного обвинувачення і потерпіла ОСОБА_1 відмовилась від обвинувачення.

Керуючись ст.284 ч.1 п.7,ч.6, ст.477 ч.1 п.3 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в частині обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України, закрити у звязку з відмовою потерпілої ОСОБА_1 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не була скасована, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: