Ухвала суду № 58451652, 08.06.2016, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1611/15-ц

Номер провадження № 2/438/155/2016

У Х В А Л А

08 червня 2016 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого- судді : Посисень Л.М.

при секретарі: Гадубяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі в режимі відеоконференції усну заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід судді Посисень Л.М. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Бориславської держаної нотаріальної контори, Дрогобицького міжміського бюро технічної інвентаризації та ЕО, Бориславської міської ради про визнання права власності, про визнання недійсним договору дарування 1969р. і скасування його та всіх правовстановлюючих документів виданих на підставі нього.

В С Т А Н О В И В :

Суддею Посисень Л.М. у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Бориславської держаної нотаріальної контори, Дрогобицького міжміського бюро технічної інвентаризації та ЕО, Бориславської міської ради про визнання права власності, про визнання недійсним договору дарування 1969р. і скасування його та всіх правовстановлюючих документів виданих на підставі нього.

Представником позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявлено усну заяву про відвід судді Посисень Л.М. з тих підстав, що суддею Посисень Л.М. 15 листопада 2012 року винесено рішення, але це рішення не може бути виконано, так як там не було дій зобов»язального характеру, «рішення ні про що».

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяву представника ОСОБА_3 підтримали.

Вислухавши представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3, вислухавши позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що усна заява про відвід судді Посисень Л.М. до задоволення не підлягає, оскільки підстав для відводу судді Посисень Л.М., передбачених ст.ст.20, 21, 22 ЦПК України, судом не встановлено.

З врахуванням наведеного та

Керуючись ст.ст.20, 21, 22, 23, 24 ЦПК України,

суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні усної заяви представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід судді Посисень Л.М. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Бориславської держаної нотаріальної контори, Дрогобицького міжміського бюро технічної інвентаризації та ЕО, Бориславської міської ради про визнання права власності, про визнання недійсним договору дарування 1969р. і скасування його та всіх правовстановлюючих документів виданих на підставі нього - відмовити.

Розгляд справи продовжити у цьому ж складі суду.

Ухвала оскарженю не підлягає.

С У Д Д Я ОСОБА_5