Вирок № 58451577, 17.06.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.06.2016

Справа № 320/8660/15-к

Провадження № 1-кп/320/92/16

2016

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря: Данчук К.В.

за участю прокурора: Нагорного В.А.

за участю захисника: адвоката Ненашевої Я.В.

за участю обвинуваченого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в м. Мелітополі Запорізької області, кримінальне провадження № 12015080140001565 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рівне Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого:

1. 29 квітня 1991 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки;

2. 26 листопада 1991 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч. 3 ст. 140 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі; звільненого 28 червня 1994 року умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 3 дні;

3. 09 квітня 1999 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч. 2 ст. 140 КК України до двох років позбавлення волі; звільненого 03 березня 2001 року по відбуттю терміну покарання;

4. 26 вересня 2002 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі; звільненого 30 квітня 2003 року по відбуттю терміну покарання;

5. 28 січня 2005 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі;

6. 22 вересня 2006 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 4 ст. 187 КК України до десяти років позбавлення волі; звільненого 13 жовтня 2014 року по відбуттю терміну покарання;

обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2015 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_2, діючи з корисливими намірами, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа, проник до господарського приміщення, розташованого у дворі будинку АДРЕСА_3 звідки повторно, таємно викрав: 30 пар літнього взуття, вартістю 80 гривень 00 копійок за одну пару, загальною вартістю 2400 гривень 00 копійок, 100 рушників, вартістю 25 гривень 00 копійок за одну штуку, загальною вартістю 2500 гривень 00 копійок, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 4900 гривень 00 копійок.

Крім того, 04 квітня 2015 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_2, діючи з корисливими намірами, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_4, де, продовжуючи свій злочинний намір, шляхом вільного доступу, через незамкнені ворота проник до гаражного приміщення, звідки повторно, таємно викрав: телевізор «Panasonik», в корпусі чорного кольору, вартістю 7000 гривень 00 копійок; комп'ютерний монітор «LG», в корпусі чорного кольору, вартістю 3500 гривень 00 копійок; електричну дриль «Ворскла», в корпусі синього кольору, вартістю 1500 гривень 00 копійок; велосипед «Стелла», сіро-червоного кольору, вартістю 1000 гривень 00 копійок; шуруповерт «Зінхель», в корпусі синього кольору, вартістю 5000 гривень 00 копійок; електричну дриль, в корпусі синього кольору, вартістю 1000 гривень 00 копійок, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 20000 гривень 00 копійок.

Крім того, 03 травня 2015 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_2, діючи з корисливими намірами, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_5 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через незамкнену хвіртку, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_5 де, продовжуючи свій злочинний намір, шляхом вільного доступу, через незамкнені двері проник до господарського приміщення, звідки повторно, таємно викрав: пластиковий електричний водонагрівач, в корпусі білого кольору, вартістю 1000 гривень 00 копійок; грошові кошти в сумі 300 гривень 00 копійок, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1300 гривень.

Крім того, 05 травня 2015 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_2, діючи з корисливими намірами, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_6, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_6, де, шляхом демонтажу з будинку, повторно, таємно викрав супутникову антену, вартістю 700 гривень 00 копійок. Після цього, обвинувачений ОСОБА_2, продовжуючи свій злочинний намір, шляхом вільного доступу, через незамкнені двері проник до господарського приміщення, звідки повторно, таємно викрав: 30 упаковок жіночих капронових колготок фірми «Gatta», вартістю 20 гривень 00 гривень за одну упаковку, загальною вартістю 600 гривень 00 копійок, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1300 гривень.

Крім того, 08 травня 2015 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_2, діючи з корисливими намірами, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_7, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_7, де, продовжуючи свій злочинний намір, шляхом злому вікна, проник до будинку, звідки повторно, таємно викрав: відеокамеру «Sony», в корпусі сірого кольору, вартістю 8000 гривень 00 копійок; відеорегістратор «Genius DVR-HD500D», вартістю 1150 гривень 00 копійок, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 9150 гривень.

Крім того, 21 травня 2015 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_2, діючи з корисливими намірами, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_8, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_8, де, продовжуючи свій злочинний намір, шляхом вільного доступу, через незамкнені двері проник до салону автомобіля «Hyundai Accent», в кузові білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, звідки повторно, таємно викрав магнітолу «Pioneer», в корпусі чорного кольору, вартістю 949 гривень 00 копійок, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 949 гривень 00 копійок.

Крім того, 06 червня 2015 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_2, діючи з корисливими намірами, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_9, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_9, де, продовжуючи свій злочинний намір, через незамкнені вхідні двері, проник до будинку, звідки повторно, таємно викрав: відеокамеру «Sony» моделі DCK-SR 88 E, в корпусі чорного кольору, вартістю 2000 гривень 00 копійок; мобільний телефон «НТС Rhyme S 510», в корпусі сірого кольору, IMEJ: НОМЕР_3, вартістю 2000 гривень 00 копійок; посвідчення кореспондента на ім'я ОСОБА_9, яке не представляє для потерпілої матеріальної цінності; жіночу сумку, зеленого кольору, вартістю 200 гривень 00 копійок; грошові кошти в сумі 300 гривень 00 копійок; бінокль моделі «Bushnell», в корпусі чорного кольору, вартістю 1500 гривень 00 копійок; зарядний пристрій для зарядки акумуляторів, вартістю 100 гривень 00 копійок, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 6100 гривень 00 копійок.

Крім того, 10 червня 2015 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_2, діючи з корисливими намірами, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_10, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_10, де, продовжуючи свій злочинний намір, шляхом злому вікна, проник до будинку, звідки повторно, таємно викрав: TV тюнер моделі «DVB 8004», в корпусі сірого кольору, вартістю 300 гривень 00 копійок; TV тюнер моделі «Nova HD», в корпусі чорного кольору, вартістю 850 гривень 00 копійок; ваги, в корпусі сірого кольору, вартістю 200 гривень 00 копійок; ощадні книжки на ім'я ОСОБА_11 та на ім'я ОСОБА_12, які не представляють для потерпілого матеріальної цінності, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 1350 гривень 00 копійок.

Крім того, 18 червня 2015 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_2, діючи з корисливими намірами, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_11 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_11 де, продовжуючи свій злочинний намір, через незачинене вікно, проник до будинку, звідки повторно, таємно викрав: DVD-програвач моделі «SD-1405», в корпусі сірого кольору, вартістю 3000 гривень 00 копійок; гаманець, світло-коричневого кольору, вартістю 30 гривень 00 копійок, в якому знаходились грошові кошти в сумі 800 гривень 00 копійок; годинник, в корпусі чорного кольору, вартістю 40 гривень 00 копійок, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 3870 гривень 00 копійок.

Крім того, 25 червня 2015 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_2, діючи з корисливими намірами, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_12, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вікна, проник до господарського приміщення, розташованого у дворі будинку АДРЕСА_12, звідки повторно, таємно викрав: мультиварку «Philips», в корпусі чорного кольору, вартістю 1000 гривень 00 копійок; три сковорідки, вартістю 500 гривень 00 копійок за одну штуку, загальною вартістю 1500 гривень 00 копійок; ніфлонову каструлю, ємністю 3 літри, вартістю 1200 гривень 00 копійок; блендер «Gorenie», вартістю 1600 гривень 00 копійок, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 5300 гривень 00 копійок.

Крім того, 03 липня 2015 року, приблизно о 01 годині 20 хвилин, обвинувачений ОСОБА_2, діючи з корисливими намірами, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_13, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_13, де, продовжуючи свій злочинний намір, шляхом виставлення вікна, проник до будинку, звідки повторно, таємно викрав: зварювальний апарат «Gerrerd-250MMA», в корпусі синього кольору, вартістю 2500 гривень 00 копійок; електричну пилу «Макіта», в корпусі синього кольору, вартістю 3500 гривень 00 копійок; 10 літрів олії, вартістю 30 гривень 00 копійок за один літр, загальною вартістю 300 гривень 00 копійок; кравецькі ножиці, вартістю 700 гривень 00 копійок; електричну швейну машинку «Verеtas», сірого кольору, вартістю 1500 гривень 00 копійок; швейну машину оверлок, 51А класу, вартістю 1200 гривень 00 копійок; електричну машину «Подольськ», вартістю 1000 гривень 00 копійок, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_15 майнову шкоду на загальну суму 10700 гривень 00 копійок.

Крім того, 03 липня 2015 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_2, діючи з корисливими намірами, з умислом, спрямованим на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись біля будинку АДРЕСА_14 перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_14 де, повторно, незаконно заволодів транспортним засобом - скутером «Хонда Такт», бежевого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 3500 гривень 00 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 3500 гривень 00 копійок.

Крім того, 04 липня 2015 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_2, діючи з корисливими намірами, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_15, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через незамкнені двері, проник до господарського приміщення, розташованого у дворі будинку АДРЕСА_15, звідки повторно, таємно викрав: велосипед «Pride», чорного кольору, вартістю 370 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 04 липня 2015 року складає 7832 гривни 90 копійок; велосипед «Antario», салатового кольору, вартістю 250 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 04 липня 2015 року складає 5292 гривні 50 копійок. Після цього, обвинувачений ОСОБА_2, продовжуючи свій злочинний намір, шляхом виставлення вікна, проник до будинку, звідки повторно, таємно викрав жіночу сумку, чорного кольору, вартістю 500 гривень 00 копійок, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_17 майнову шкоду на загальну суму 13625 гривень 40 копійок.

Крім того, 05 липня 2015 року, приблизно о 00 годин 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_2, діючи з корисливими намірами, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_16, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через відкрите вікно, проник до господарського приміщення, розташованого у дворі будинку АДРЕСА_16, звідки повторно, таємно викрав: телевізор «Philips», в корпусі чорного кольору, вартістю 2000 гривень 00 копійок; цифровий супутниковий приймач моделі «Q-SAT», вартістю 400 гривень 00 копійок, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_18 майнову шкоду на загальну суму 2400 гривень 00 копійок.

Крім того, 08 липня 2015 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_2, діючи з корисливими намірами, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_17, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом виставлення вікна, проник до господарського приміщення, розташованого у дворі будинку АДРЕСА_17, звідки повторно, таємно викрав спортивний велосипед «Authro Dexter 29», чорно-білого кольору, вартістю 6500 гривень 00 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_19 майнову шкоду на загальну суму 6500 гривень 00 копійок.

Крім того, 11 липня 2015 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_2, діючи з корисливими намірами, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_18 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_18 де, продовжуючи свій злочинний намір, через відчинене вікно, проник до будинку, звідки повторно, таємно викрав: електричний чайник «Skarlett», вартістю 700 гривень 00 копійок; цифровий фотоапарат «Sony», в корпусі сірого кольору, вартістю 4000 гривень 00 копійок; гаманець, салатового кольору, який не представляє для потерпілої матеріальної цінності, в якому знаходились грошові кошти в сумі 650 гривень 00 копійок та кредитна картка «ПриватБанку», яка не представляє для потерпілої матеріальної цінності, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_20 майнову шкоду на загальну суму 5350 гривень 00 копійок.

Крім того, 15 липня 2015 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_2, діючи з корисливими намірами, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_19, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_19, де, продовжуючи свій злочинний намір, шляхом пошкодження вікна, проник до будинку, звідки повторно, таємно викрав: телевізор «LED», серійний номер: НОМЕР_4, вартістю 1700 гривень 00 копійок; грошові кошти в сумі 800 гривень 00 копійок; 15 карток для отримання бензину А-92 на АЗС «ТНК», на 10 літрів кожна, вартістю 19 гривень 00 копійок за один літр, загальною вартістю 2850 гривень 00 копійок; електричні ваги «Elbee 19207», в корпусі білого кольору, вартістю 200 гривень 00 копійок, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_21 майнову шкоду на загальну суму 5550 гривень 00 копійок.

Крім того, 15 липня 2015 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_2, діючи з корисливими намірами, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_20, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_20, де, продовжуючи свій злочинний намір, через незамкнені двері, проник до будинку, звідки повторно, таємно викрав: гаманець, чорного кольору, вартістю 100 гривень 00 копійок, в якому знаходились грошові кошти в сумі 135 гривень 00 копійок, 2 долари США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 15 липня 2015 року складає 42 гривні 34 копійки; кредитні картки «ПриватБанку», «Індустріал банку», «Кредит Агріколь Банку», які не представляють для потерпілої матеріальної цінності; розкладний ніж «Boker», вартістю 250 гривень 00 копійок; ланцюжок з хрестиком, виконаний із срібла, вагою 16 грам, загальною вартістю 1140 гривень 00 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_22 майнову шкоду на загальну суму 1667 гривень 34 копійки.

Крім того, 31 липня 2015 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_2, діючи з корисливими намірами, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_21, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_21, де, продовжуючи свій злочинний намір, шляхом пошкодження вікна, проник до будинку, звідки повторно, таємно викрав: телевізор «Самсунг», в корпусі чорного кольору, вартістю 3000 гривень 00 копійок; мобільний телефон «Samsung Galaxy S-4, в корпусі чорного кольору, серійний номер: НОМЕР_5, НОМЕР_6, вартістю 3000 гривень 00 копійок, в якому знаходились сім-карта мобільного оператора «Київстар», вартістю 10 гривень 00 копійок, на рахунку якої грошові кошти були відсутні, та сім-карта мобільного оператора «МТС», вартістю 10 гривень 00 копійок, на рахунку якої грошові кошти були відсутні; сумку для відеокамери, вартістю 640 гривень 00 копійок, в якій знаходилась відеокамера «Panasonic HC-V700», в корпусі чорного кольору, вартістю 5025 гривень 00 копійок; карту пам'яті об'ємом 32 Gb, вартістю 500 гривень 00 копійок; карту пам'яті об'ємом 16 Gb, вартістю 300 гривень 00 копійок; карту пам'яті об'ємом 8 Gb, вартістю 150 гривень 00 копійок; телескопічний штатив з дистанційний керуванням, вартістю 350 гривень 00 копійок; запасний акумулятор для відеокамери «Panasonic», вартістю 1200 гривень 00 копійок, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_20 майнову шкоду на загальну суму 14185 гривень 00 копійок.

Крім того, 31 липня 2015 року, приблизно о 03 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_2, діючи з корисливими намірами, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_22, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_22, де, продовжуючи свій злочинний намір, через незамкнені двері, проник до будинку, звідки повторно, таємно викрав спортивний велосипед «Renger», червоного кольору, вартістю 2000 гривень 00 копійок, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_23 майнову шкоду на загальну суму 2000 гривень 00 копійок.

Крім того, 08 серпня 2015 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_2, діючи з корисливими намірами, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_23, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_23, де, продовжуючи свій злочинний намір, шляхом вільного доступу, через незамкнені ворота проник до гаражного приміщення, звідки повторно, таємно викрав спортивний велосипед «Winner», сірого кольору, вартістю 1000 гривень 00 копійок, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_24 майнову шкоду на загальну суму 1000 гривень 00 копійок.

Крім того, 10 серпня 2015 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_2, діючи з корисливими намірами, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_24, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_24, де, продовжуючи свій злочинний намір, шляхом пошкодження вікна, проник до будинку, звідки повторно, таємно викрав: жіночу сумку, білого кольору, яка не представляє для потерпілого матеріальної цінності, в якій знаходились грошові кошти в сумі 25000 гривень 00 копійок; паспорт громадянина Україна на ім'я ОСОБА_25, який не представляє для потерпілого матеріальної цінності; водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_25, яке не представляє для потерпілого матеріальної цінності; чоловічу сумку, чорного кольору, яка не представляє для потерпілого матеріальної цінності, в якій знаходились кредитні картки «ПриватБанку», які не представляють для потерпілого матеріальної цінності; водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_26, яке не представляє для потерпілого матеріальної цінності; паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_26, який не представляє для потерпілого матеріальної цінності; технічний паспорт на автомобіль «Кіа», який не представляє для потерпілого матеріальної цінності; чохол білого кольору, вартістю 200 гривень 00 копійок, в якому знаходився мобільний телефон «Samsung S-7272», в корпусі чорного кольору, вартістю 2000 гривень 00 копійок; мобільний телефон «LG-Р715», в корпусі чорного кольору, вартістю 1500 гривень 00 копійок; ноутбук «Lenovo G-580», серійний номер НОМЕР_7, в корпусі чорного кольору, вартістю 5798 гривень 00 копійок, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_27 майнову шкоду на загальну суму 34498 гривень 00 копійок.

Крім того, 15 серпня 2015 року, приблизно о 05 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_2, діючи з корисливими намірами, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку № АДРЕСА_25, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння № АДРЕСА_25, де, продовжуючи свій злочинний намір, через відчинене вікно, проник до будинку, звідки повторно, таємно викрав: мобільний телефон «IPHONE 4S», в корпусі чорного кольору, вартістю 2500 гривень 00 копійок, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «МТС», яка не представляє для потерпілої матеріальної цінності, на рахунку якої грошові кошти були відсутні; мобільний телефон «Нокіа», в корпусі чорного кольору, вартістю 500 гривень 00 копійок, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «МТС», яка не представляє для потерпілої матеріальної цінності, на рахунку якої грошові кошти були відсутні, та сім-картка мобільного оператора «Київстар», яка не представляє для потерпілої матеріальної цінності, на рахунку якої грошові кошти були відсутні; мобільний телефон «Нокіа», в корпусі чорного кольору, вартістю 240 гривень 00 копійок, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Білайн», яка не представляє для потерпілої матеріальної цінності, на рахунку якої грошові кошти були відсутні; фотоапарат «Olympus FE240Silver», серійний номер: НОМЕР_8, в корпусі сірого кольору, вартістю 1400 гривень 00 копійок, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_28 майнову шкоду на загальну суму 4640 гривень 00 копійок.

Крім того, 16 серпня 2015 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_2, діючи з корисливими намірами, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_26, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_26, де, продовжуючи свій злочинний намір, через відчинене вікно, проник до будинку, звідки повторно, таємно викрав: CD-магнітофон «Panasoniс», в корпус сірого кольору, вартістю 1000 гривень 00 копійок; цифрову приставку «JPTV MAG-250», в корпусі чорного кольору, вартістю 700 гривень 00 копійок; чим заподіяв потерпілій ОСОБА_29 майнову шкоду на загальну суму 1700 гривень 00 копійок.

Крім того, 17 серпня 2015 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_2, діючи з корисливими намірами, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_27, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через незамкнену хвіртку, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_27, де, продовжуючи свій злочинний намір, шляхом пошкодження вікна, проник до господарського приміщення, звідки повторно, таємно викрав: рідкий пральний порошок «Pеrvoll», ємністю 2,5 літра, в кількості три штуки, вартістю 250 гривень 00 копійок за одну штуку, загальною вартістю 750 гривень 00 копійок; рідкий пральний порошок «Pеrvoll», ємністю 1 літр, в кількості три штуки, вартістю 120 гривень 00 копійок за одну штуку, загальною вартістю 360 гривень 00 копійок; дві упаковки господарського мила, вартістю 15 гривень 00 копійок за одну упаковку, загальною вартістю 30 гривень 00 копійок; дві упаковки господарських пакетів, вартістю 25 гривень 00 копійок за одну упаковку, загальною вартістю 50 гривень 00 копійок; термос, ємністю 1 літр, чорного кольору, вартістю 100 гривень 00 копійок; шампунь для волосся «Daf», вартістю 50 гривень 00 копійок; грошові кошти в сумі 50 гривень 00 копійок. Після цього, приблизно о 01 годині 20 хвилин, обвинувачений ОСОБА_2, продовжуючи свій злочинний намір, шляхом демонтажу з будинку, повторно, таємно викрав камеру відеоспостереження, вартістю 500 гривень 00 копійок, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_30 майнову шкоду на загальну суму 1890 гривень 00 копійок.

Крім того, 18 серпня 2015 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_2, діючи з корисливими намірами, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_28, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_28, де, продовжуючи свій злочинний намір, через відчинене вікно, проник до будинку, звідки повторно, таємно викрав: музичний центр «JVC», в корпусі сірого кольору, вартістю 2000 гривень 00 копійок; ноутбук «Lenovo G-550», серійний номер: НОМЕР_9, в корпусі чорного кольору, вартістю 5000 гривень 00 копійок; грошові кошти в сумі 7000 гривень 00 копійок, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_31 майнову шкоду на загальну суму 14000 гривень 00 копійок.

Крім того, 19 серпня 2015 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_2, діючи з корисливими намірами, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_29, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через незамкнену хвіртку, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_29, звідки повторно, таємно викрав гамак у різнокольорову смужку, вартістю 1000 гривень 00 копійок, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_32 майнову шкоду на загальну суму 1000 гривень 00 копійок.

Крім того, 19 серпня 2015 року, приблизно о 05 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_2, за попередньою змовою з іншою особою, щодо якої кримінальне провадження закрито в зв'язку зі смертю, діючи з корисливими намірами, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_30, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, перелізши через паркан, проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_30, де, продовжуючи свій злочинний намір, шляхом вільного доступу, через незамкнені ворота, проникли до гаражного приміщення, звідки повторно, таємно викрали: болгарку «Енергомаш» моделі «УШМ-90125Р», вартістю 1000 гривень 00 копійок; дриль-перфоратор «Bosch» моделі «PSP 550 RE», вартістю 2500 гривень 00 копійок; рибацький чохол для вудочок, вартістю 300 гривень 00 копійок; спінінги для риболовлі, в кількості чотири штуки, вартістю 375 гривень 00 копійок за одну штуку, загальною вартістю 1500 гривень 00 копійок; рибацькі приналежності, загальною вартістю 1000 гривень 00 копійок; пляжну парасольку, сірого кольору, вартістю 400 гривень 00 копійок, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_33 майнову шкоду на загальну суму 6700 гривень 00 копійок.

Цивільні позови в провадженні не заявлені.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину свою в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, визнав повністю та пояснив, що він дійсно 29 березня 2015 року, вночі заліз до господарського приміщення, розташованого у дворі будинку по АДРЕСА_3, звідки викрав багато пар літнього взуття та рушники. Крім того, 04 квітня 2015 року, вночі він через паркан проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_4, де через незамкнені ворота зайшов до гаражу, звідки викрав телевізор, комп'ютерний монітор, електричну дриль, велосипед, шуруповерт та ще одну електричну дриль. Крім того, 03 травня 2015 року, вночі він через незамкнену хвіртку проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_5, де через незамкнені двері проник до господарського приміщення, звідки викрав пластиковий електричний водонагрівач та гроші в сумі 300 гривень 00 копійок. Крім того, 05 травня 2015 року, вночі він через паркан проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_6, де, шляхом демонтажу з будинку викрав супутникову антену, після цього через незамкнені двері зайшов до господарського приміщення, звідки викрав упаковки жіночих капронових колготок. Крім того, 08 травня 2015 року, вночі він через паркан проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_7, де через вікно заліз до будинку, звідки викрав відеокамеру та відеорегістратор. Крім того, 21 травня 2015 року, вночі він через паркан проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_8, де через незамкнені двері заліз до салону автомобіля, звідки викрав магнітолу. Крім того, 06 червня 2015 року, вночі він через паркан проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_6, де через незамкнені вхідні двері зайшов до будинку, звідки викрав відеокамеру, мобільний телефон, посвідчення кореспондента, жіночу сумку, гроші в сумі 300 гривень 00 копійок, бінокль, зарядний пристрій для зарядки акумуляторів. Крім того, 10 червня 2015 року, вночі він через паркан проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_10, де через вікно заліз до будинку, звідки викрав TV тюнери та ощадні книжки. Крім того, 18 червня 2015 року, вночі він через паркан проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_11, де через вікно заліз до будинку, звідки викрав DVD-програвач, гаманець, в якому знаходились гроші в сумі 800 гривень 00 копійок, годинник. Крім того, 25 червня 2015 року, вночі він через вікно заліз до господарського приміщення, розташованого у дворі по АДРЕСА_12, звідки викрав мультиварку «Philips», сковорідки, каструлю і блендер. Крім того, 03 липня 2015 року, вночі він через паркан проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_13, де через вікно заліз до будинку, звідки викрав зварювальний апарат, електричну пилу, 10 літрів олії, кравецькі ножиці, електричну швейну машинку, швейну машину оверлок та ще одну електричну машинку. Крім того, 03 липня 2015 року, вночі він через паркан проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_14, звідки викрав скутер. Крім того, 04 липня 2015 року, вночі він через незамкнені двері зайшов до господарського приміщення, розташованого у дворі будинку по АДРЕСА_13, звідки викрав велосипед, чорного кольору, велосипед салатового кольору, після цього через вікно заліз до будинку, звідки викрав жіночу сумку. Крім того, 05 липня 2015 року, вночі він через вікно заліз до господарського приміщення, розташованого у дворі будинку по вул. Фучика в м. Мелітополі Запорізької області, звідки викрав телевізор та цифровий супутниковий приймач. Крім того, 08 липня 2015 року, вночі він через вікно заліз до господарського приміщення, розташованого у дворі будинку по АДРЕСА_6, звідки викрав спортивний велосипед. Крім того, 11 липня 2015 року, вночі він через паркан проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_18, де через вікно заліз до будинку, звідки викрав електричний чайник, цифровий фотоапарат, гаманець, в якому знаходились гроші в сумі 650 гривень 00 копійок та кредитна картка «ПриватБанку». Крім того, 15 липня 2015 року, вночі він через паркан проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_19, де через вікно заліз до будинку, звідки викрав телевізор, гроші в сумі 800 гривень 00 копійок, картки для отримання бензину, електричні ваги. Крім того, тієї ж ночі, він через паркан проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_20 де через незамкнені двері зайшов до будинку, звідки викрав гаманець, в якому знаходились гроші в сумі 135 гривень 00 копійок, 2 долари США, кредитні картки, розкладний ніж, срібний ланцюжок з хрестиком. Крім того, 31 липня 2015 року, вночі він через паркан проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_21, де через вікно заліз до будинку, звідки викрав телевізор, мобільний телефон, сумку для відеокамери, в якій була відеокамера, карти пам'яті, телескопічний штатив з дистанційний керуванням, запасний акумулятор для відеокамери. Крім того, тієї ж ночі, він через паркан проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_14, де через незамкнені двері зайшов до будинку, звідки викрав спортивний велосипед. Крім того, 08 серпня 2015 року, вночі він через паркан проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_23, де через незамкнені ворота зайшов до гаражного приміщення, звідки викрав спортивний велосипед. Крім того, 10 серпня 2015 року, вночі він через паркан проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_24, де через вікно заліз до будинку, звідки викрав жіночу сумку, в якій знаходились гроші в сумі 25000 гривень 00 копійок, паспорти громадян Україна, водійські посвідчення, чоловічу сумку, в якій знаходились кредитні картки, технічний паспорт на автомобіль, чохол білого кольору, в якому знаходився мобільний телефон, ще один мобільний телефон, ноутбук. Крім того, 15 серпня 2015 року, вночі він через паркан проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_25, де через вікно заліз до будинку, звідки викрав мобільні телефони та фотоапарат. Крім того, 16 серпня 2015 року, вночі він через паркан проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_26, де через вікно заліз до будинку, звідки викрав CD-магнітофон та цифрову приставку. Крім того, 17 серпня 2015 року, вночі він через незамкнену хвіртку проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_29 де через вікно заліз до господарського приміщення, звідки викрав рідкий пральний порошок, упаковки господарського мила, упаковки господарських пакетів, термос, шампунь для волосся та гроші в сумі 50 гривень 00 копійок, після цього він також зрізав з будинку камеру відеоспостереження. Крім того, 18 серпня 2015 року, вночі він через паркан проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_30 де через вікно заліз до будинку, звідки викрав музичний центр, ноутбук та гроші в сумі 7000 гривень 00 копійок. Крім того, 19 серпня 2015 року, вночі він через незамкнену хвіртку проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_6, звідки викрав гамак. Крім того, тієї ж ночі, вже рано вранці, він разом із ОСОБА_34 через паркан проникли на територію домоволодіння по АДРЕСА_31, де з гаражного приміщення викрали болгарку, дриль-перфоратор, рибацький чохол для вудочок, спінінги для риболовлі, рибацькі приналежності та пляжну парасольку. В подальшому деяке з викраденого майна він здавав через знайомих в ломбарди або продавав на ринку невідомим людям, про те, що це викрадені речі, він нікому не казав. Також деяке з викраденого майна залишалось у нього і потім було вилучено працівниками міліції. Викрадені під час крадіжок гроші та гроші, отримані від продажу викраденого майна, він витрачав на власні потреби. В скоєному кається, просить суд суворо не карати.

В судове засідання потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_35, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33 не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, від них надійшли заяви про розгляд провадження за їх відсутності, просять суд прийняти рішення відповідно до вимог закону.

В судове засідання потерпілі ОСОБА_20, ОСОБА_30 не з'явилися, з невідомої суду причини, про причини своєї неявки суду не повідомили, про дату та час судового розгляду були повідомлені своєчасно та належним чином.

В зв'язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав свою провину та погодився з кваліфікацією вчиненого ним злочину, а прокурор та захисник не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, вислухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тому під час судового розгляду суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідження інших доказів у провадженні не проводилось.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, в інше приміщення та сховище, та за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою провину в скоєнні злочинів визнав повністю та щиросердно покаявся у вчиненому, матеріальний збиток частково відшкодований, шляхом вилучення викраденого, за місцем мешкання характеризується задовільно, що судом визнаються як обставини, які пом'якшують його покарання, однак обвинувачений раніше був судимий за вчинення корисливих злочинів, судимість за вчинення яких не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку та небажання стати на шлях виправлення, тому суд не вбачає підстав для застосування ст. 69 КК України і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 70 КК України.

Крім того, враховуючи, що під час досудового розслідування обвинуваченому був обраний запобіжний захід у виді утримання під вартою, який в подальшому ухвалою суду був продовжений, а жодних обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у виді утримання під вартою відпала, судом не встановлено, тому суд вважає за необхідне запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити той самий - утримання під вартою.

Крім того, вирішуючи питання щодо процесуальних витрат, пов'язаних із залученням експерта, суд вважає, що такі витрати не підлягають відшкодуванню, з таких підстав.

Так, відповідно до положень ст. 118 КПК України, витрати, пов'язані із залученням експерта, є процесуальними витратами. При цьому, нормами ст. 122 КПК України передбачено, що експертам оплачуються проїзд, а також добові в разі переїзду до іншого населеного пункту; експертам повинна бути сплачена винагорода за виконану роботу, якщо це не є їх службовим обов'язком. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, для проведення судових дактилоскопічної та трасологічної експертиз були залучені експерти Запорізького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Але під час судового розгляду кримінального провадження зазначені висновки експертів судом не досліджувались, докази на підтвердження того, що витрати на залучення експерта пов'язані з оплатою проїзду експерта або добових, а також того, що виконана експертом робота по проведенню експертизи не є його службовим обов'язком, учасниками судового провадження не надавались. Крім того, виходячи зі змісту положень Закону України «Про судову експертизу», проведення вищевказаної експертизи є обов'язком експерта відповідного Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, що, відповідно до норм ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», здійснюються за рахунок коштів, які за цільовим направленням виділяються відповідним експертним установам з Державного бюджету України. Отже, за наведених вище обставин, витрати, пов'язані із залученням експерта, відшкодуванню та стягненню з обвинуваченого не підлягають.

Питання про долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 289 КК України у виді п'яти років позбавлення волі.

На підставі вимог ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більше суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді п'яти років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту його фактичної затримки з 08 години 00 хвилин 19 серпня 2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити той самий - утримання під вартою.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_2 строк попереднього ув'язнення в період часу з 19 серпня 2015 року по 17 червня 2016 року, виходячи з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, тобто - один рік сім місяців 28 днів.

Речові докази: 15 пар літнього взуття, що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_3 згідно розписки, - повернути законному власнику потерпілій ОСОБА_3; електричну дриль «Ворскла», електричну дриль, в корпусі синього кольору, що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 згідно розписки, - повернути законному власнику потерпілій ОСОБА_4; пластиковий електричний водонагрівач, що переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5, згідно розписки, - повернути законному власнику потерпілій ОСОБА_5; супутникові головки від супутникової антени, 30 упаковок жіночих капронових колготок фірми «Gatta», що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 згідно розписки, - повернути законному власнику потерпілому ОСОБА_6; відеокамеру «Sony», що передана на зберігання потерпілому ОСОБА_7 згідно розписки, - повернути законному власнику потерпілому ОСОБА_7; магнітолу «Pioneer», що передана на зберігання потерпілій ОСОБА_8 згідно розписки, - повернути законному власнику потерпілій ОСОБА_8; посвідчення кореспондента на ім'я ОСОБА_9, що передане на зберігання потерпілій ОСОБА_10 згідно розписки, - повернути законному власнику потерпілій ОСОБА_10; картку «ПриватБанку» та ощадні книжки на ім'я ОСОБА_11 і ОСОБА_12, що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_12 згідно розписки, - повернути законному власнику потерпілому ОСОБА_12; DVD-програвач моделі «SD-1405», що переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_13 згідно розписки, - повернути законному власнику потерпілій ОСОБА_13; мультиварку «Philips», що передана на зберігання потерпілій ОСОБА_14 згідно розписки, - повернути законному власнику потерпілій ОСОБА_14; швейну машинку «Verеtas», що передана на зберігання потерпілій ОСОБА_15 згідно розписки, - повернути законному власнику потерпілій ОСОБА_15; скутер «Хонда Такт», бежевого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_16 згідно розписки, - повернути законному власнику потерпілому ОСОБА_16; велосипед «Pride», чорного кольору, що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_17 згідно розписки, - повернути законному власнику ОСОБА_17; телевізор «Philips», що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_18 згідно розписки, - повернути законному власнику потерпілому ОСОБА_18; велосипед «Authro Dexter 29», чорно-білого кольору, що переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_19 згідно розписки, - повернути законному власнику потерпілій ОСОБА_19; електричний чайник «Skarlett», гаманець салатового кольору, кредитну картку «ПриватБанку», карту для виплат «ПриватБанку» на ім'я ОСОБА_20, що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_20 згідно розписки, - повернути законному власнику потерпілій ОСОБА_20; електричні ваги «Elbee 19207», картку для отримання бензину А-92 на АЗС «ТНК», що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_21 згідно розписки, - повернути законному власнику потерпілому ОСОБА_21; картки «ПриватБанку», «Індустріал банку» «Кредит Агріколь Банку», що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_22 згідно розписки, - повернути законному власнику потерпілій ОСОБА_22; відеокамеру «Panasonic HC-V700», що передана на зберігання потерпілому ОСОБА_20 згідно розписки, - повернути законному власнику потерпілому ОСОБА_20; велосипед «Renger», червоного кольору, що переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_23 згідно розписки, - повернути законному власнику потерпілій ОСОБА_23; велосипед «Winner», сірого кольору, що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_24 згідно розписки, - повернути законному власнику потерпілому ОСОБА_24; мікрочастки - залишити в матеріалах кримінального провадження; технічний паспорт на автомобіль «Кіа», що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_27 згідно розписки, - повернути законному власнику потерпілому ОСОБА_27; сім-карту мобільного оператора «Білайн», що передана на зберігання потерпілій ОСОБА_28 згідно розписки, - повернути законному власнику потерпілій ОСОБА_28; CD-магнітофон «Panasoniс RX-EX23» № GQSCA004251, що переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_29 згідно розписки, - повернути законному власнику потерпілій ОСОБА_29; камеру відеоспостереження моделі IR Color CCD camera, що передана на зберігання потерпілому ОСОБА_30 згідно розписки, - повернути законному власнику потерпілому ОСОБА_30; ноутбук «Lenovo G-550», серійний номер: НОМЕР_9, що переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_31 згідно розписки, - повернути законному власнику потерпілій ОСОБА_31; гамак у різнокольорову смужку, що переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_32 згідно розписки, - повернути законному власнику потерпілій ОСОБА_32; запальничку та ліхтарик, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, згідно квитанції № 49-45/15, - знищити; ліхтар переносний, в корпусі помаранчевого кольору з кабелем помаранчевого кольору, болгарку «Енергомаш», рибацький чохол для вудочок, чотири спінінга для риболовлі, рибацькі приналежності, пляжну парасольку, що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_33 згідно розписки, - повернути законному власнику потерпілому ОСОБА_33.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. У разі, якщо вирок було постановлено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії вироку. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: