Ухвала суду № 58451555, 22.06.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 333/2515/16-ц

Провадження № 22-ц/778/3304/16 Головуючий у 1-й інстанції: Кулик В.Б.

У Х В А Л А

22 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2016 року про відмову в забезпеченні позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення збитків, завданих порушенням умов договору, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Запорізької області надійшли виділені матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення збитків, завданих порушенням умов договору.

Згідно з розясненнями, що містяться в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», для забезпечення виконання норм частин 9, 10 ст. 153 ЦПК як спеціальних, на відміну від загальної - ст. 296 ЦПК, та розгляду справи в установлені строки необхідно в разі оскарження ухвали про забезпечення позову направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо) та вживати заходів до подальшого розгляду справи по суті заявлених вимог.

Проте, судом першої інстанції направлено виділені матеріали справи, в яких міститься копія оскаржуваної ухвали (а.с.28).

Крім того, з копії оскаржуваної ухвали вбачається, що судом першої інстанції було допущено описку в даті постанолення ухвали суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, цивільну справу необхідно повернути до суду першої інстанції із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути зазначений недолік.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення збитків, завданих порушенням умов договору з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2016 року - повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 08 липня 2016 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя А.В. Дашковська