Ухвала суду № 58451388, 15.06.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/7470/15-ц

Пр.2-п/333/41/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16.02.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В:

Комунарським районним судом м. Запоріжжя 16.02.2016 р. ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації, за яким позовні вимоги задоволено частково.

01.04.2016 р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по вищезазначеній цивільній справі.

Пред′явлена заява ухвалою суду від 04.04.2016 року була залишена без руху, оскільки за змістом та формою не відповідала вимогам вимогамст. 229 ЦПК України, а саме до заяви не були додані документи, які б підтверджували сплату судового збору.

Ухвалою суду від 13.05.2016 р. виправлено описку в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2016 р. по цивільній справі №333/7470/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації та зазначено в описовій частині ухвали дату винесення судом заочного рішення по вищевказаній справі.

Ухвалою суду від 13.05.2016 р. заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16.02.2016 року повторно залишено без руху та надано строк протягом пяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків поданої заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 отримав копію вищезазначеної ухвали суду 09.06.2016 року, про що свідчить поштове повідомлення, проте недоліки у встановлений час не було усунуто.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.119 цього Кодексу, а саме усуне недоліки зазначені в ухвалі суду, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Заяви про перегляд заочного рішення розглядаються судом згідно ст.ст.119-121 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, так як у зазначений строк вказані недоліки не були усунуті у повному обсязі позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу з доданими до матеріалів справи документами.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16.02.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя А.І. Боровікова