Вирок № 5845136, 11.06.2009, Піщанський районний суд Вінницької області

В И Р О К №1-57-09

Іменем України

11 червня 2009 року Піщанський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Зарічанського В.Г.

при секретарі Курасевич В.В.

з участю прокурора Чудака Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Піщанка справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, військовозобов’язаного, не одруженого, судимого Ленінським районним судом м. Вінниці 25.04.2003 року за ст.307 ч.2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, 23.12.2005 року Староміським судом м. Вінниця за ст.185 ч.1, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, постановою Піщанського районного суду від 20.01.2009 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання на 1 рік 1 місяць 18 днів,

за ст.ст.307 ч.2, 311 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, квітні 2009 року на смітезвалищі в с.Якушенці Вінницького р-ну Вінницької області знайшов-незаконно придбав та зберігав з метою збуту 20.90 г. рослин коноплі, які згідно довідки криміналістичного дослідження №707 від 14.04.2009 року та висновку експерта № 453 від 27.04.2009 року є особоливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом. Даний канабіс перевіз і збув-перекинув через огорожу 10.04.2009 року в місця позбавлення волі в ВК-59 с.Трудове Піщанського р-ну Вінницької області, для свого товариша ОСОБА_2, який відбуває покарання, але даний канабіс було виявлено та вилучено працівниками ВК-59.

Також в квітні 2009 року ОСОБА_1 на базарі в м.Вінниця придбав 20 таблеток «Трайфед», які згідно довідки криміналістичного дослідження № 707 від 14.04.2009 року та висновку експерта № 453 від 27.04.2009 року містять у своєму складі псевдо ефидрин, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, відсотковий вміст якого становить 43,9 %, що відповідає 1.2 г. у 20 таблетках. Дані таблетки перевіз і збув-перекинув через огорожу 10.04.2009 року в місця позбавлення волі в ВК-59 с.Трудове Піщанського р-ну Вінницької області, для свого товариша ОСОБА_2, який відбуває покарання, але дані таблетки було виявлено та вилучено працівниками ВК-59.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. При цьому дав показання, що він що дiйсно в квітні 2009 року він на смітезвалищі в с.Якушенці Вінницького р-ну Вінницької області знайшов-незаконно придбав та зберігав з метою збуту рослин коноплі, а також в квітні 2009 року на базарі в м.Вінниця купив 20 таблеток «Трайфед». Даний канабіс та таблетки перевіз і збув-перекинув через огорожу 10.04.2009 року в місця позбавлення волі в ВК-59 с.Трудове Піщанського р-ну Вінницької області, для свого товариша ОСОБА_2, який відбуває покарання. В скоєному кається.

Також вина підсуднього доведена матеріалами справи, а саме:

Пpотоколом виявлення та вилучення, під час якого 10.04.2009 року в с.Трудове Піщанського р-ну на території ВК-59 було виявлено та вилучено політеленовий згороток в якому була подріблена рослина, 20 таблеток»Трайфед» та флакон «йоду». Про що в присутності понятих було складено протокол виявлення та вилучення. ( а.с.5)

Висновком експерта № 453 від 27.04.2009 року є соболиво небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, а таблетки містять у своєму складі псевдо ефидрин, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, відсотковий вміст якого становить 43,9 %, що відповідає 1.2 г. у 20 таблетках. ( а.с.69-74)

Пpотоколом огляду pечового доказу та самим pечовим доказом – речовина рослинного, таблетки «Трайфед» та флакон йоду, які були виявлені та вилучені 10.04.2009 року в ВК-59, здані в камеpу для збереження pечових доказів Пiщанського РВ УМВС. ( а.с.21-22,75)

Суд находить вину підсудного повністю доведеною і кваліфікує його дії за ст.307 ч.2 КК України – незаконне придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та збут в місця позбавлення волі, вчинене повторно, за ст. 311 ч 2 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою збуту та збут прекурсорів, вчинено повторно.

Обираючи вид і розмір покарання суд враховує, що підсудній характеризується по місцю проживання позитивно, розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, разом з тим враховує, що він вчинив злочин під час умовно-дострокового звільнення, а тому призначає покарання в межах санкції, передбаченої ст.ст. 307 ч.2, 311 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком суду від 23.12.2005 року.

Речові докази знищує.

Задовольняє позов прокурора та стягує з підсудного витрати на проведення хімічного дослідження та експертизи.

Керуючись ст.ст. 321,323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ст.307 ч.2 КК України - 5 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна;

За ст.311 ч.2 КК України – 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді – 5 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком суду від 23.12.2005 року і кінцевим покаранням ОСОБА_1 рахувати 5 років 4 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання засудженому обчислювати з 15.04.2009 року.

До набрання вироком чинності залишити засудженому в якості запобіжного заходу – тримання під вартою.

Позов прокурора задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055 Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015 рахунок №35227002000019 676 грн.80 коп. судових витрат за проведення хімічного дослідження та експертизи.

Речові докази знищити.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області, а засудженим в той же термін з дня отримання його копії.

Суддя: