Ухвала суду № 58451284, 17.06.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 2-а-6645/2011 6-а/335/41/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про внесення виправлень до виконавчого листа

17 червня 2016 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Герченової А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

4 серпня 2011 року Орджонікідзевським районний судом м. Запоріжжя було винесено постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково, внаслідок чого УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя зобовязано призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% від мінімальної пенсії, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 14 грудня 2010 р. по 31 грудня 2010 р. та з 1 січня 2011 р. по 18 червня 2011 р. включно з урахуванням сум, сплачених за вказаний період.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2012 року постанова Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 4 серпня 2011 року залишена без змін.

8 квітня 2013 року судом було видано виконавчий лист № 2а-6645/2011.

7 червня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа, яка обґрунтована тим, що у виконавчому листі не зазначено її ідентифікаційного номеру та коду ЄДРПОУ боржника.

У судове засідання учасники процесу не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином. Від представника боржника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України їх неявка не перешкоджає судовому розгляду, суд вважав за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1ст. 259 КАС Українивиконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України "Про виконавче провадження".

Як передбачено ч. 2ст. 259 КАС Українисуд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Дійсно, у виконавчому листі було допущено помилку при його оформленні та помилково не зазначено ідентифікаційного номеру стягувача та коду ЄДРПОУ боржника, внаслідок чого листом ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізької області виконавчий документ було повернуто стягувачеві.

З огляду на зазначене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а допущені описки виправленню шляхом зазначення у виконавчому листі ідентифікаційного номеру боржника та коду ЄДРПОУ стягувача.

Керуючись ст.ст. 165, 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа у адміністративній справі № 2а-6645/2011, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 8 квітня 2013 р., зазначивши у ньому ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 НОМЕР_1, та код ЄДРПОУ боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя 20508396.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова