311/1384/16-п
3/311/302/2016
ПОСТАНОВА
Іменем України
17.06.2016 м. Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Василівського відділення Токмацької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1), громадянина України, працюючого керівником ПАТ «Завод будівельно-опоряджувальних машин», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.1632 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
13 травня 2016 року, при перевірці працівниками Василівського відділення Токмацької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області виявлено, що ОСОБА_1 не надано до установи банку платіжне доручення по орендній платі за землю, податку на додану вартість згідно податкової декларації № НОМЕР_2 від 16 березня 2016 року. Термін сплати платіжного доручення був встановлений до 30 березня 2016 року, чим порушив пп.287.3 ст.287 Податкового кодексу України.
Крім того, 13 травня 2016 року, при перевірці працівниками Василівського відділення Токмацької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області виявлено, що ОСОБА_1 не надано до установи банку платіжне доручення по орендній платі за землю, податку на додану вартість згідно податкової декларації № НОМЕР_2 від 16 березня 2016 року. Термін сплати платіжного доручення був встановлений до 16 березня 2016 року, чим порушив пп.287.3 ст.287 Податкового кодексу України.
Крім того, 13 травня 2016 року, при перевірці працівниками Василівського відділення Токмацької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області виявлено, що ОСОБА_1 не надано до установи банку платіжне доручення по орендній платі за землю, податку на додану вартість згідно податкової декларації № НОМЕР_3 від 17 лютого 2016 року. Термін сплати платіжного доручення був встановлений до 30.01.2016 року, чим порушив пп.287.3 ст.287 Податкового кодексу України.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.
Суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин справи, керуючись законом, оцінивши всі докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів-з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП, доведена у повному обсязі та підтверджується, матеріалами справи.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП України, кваліфікуючими ознаками якого є - неподання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вичинене повторно.
Враховуючи вищевикладене, характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її ставлення до скоєного, сімейний та матеріальний стан, обставини, які
обтяжують та помякшують її відповідальність, суддя вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, який передбачений санкцією ст. 163-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення із застосуванням ст..36 КУпАП.
Керуючись ст.ст.163-2 ч.2, 36, 283, 284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП України (протокол № 59) та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. у дохід держави р/р 31113106700044 одержувач: УК у Василівському районі, код одержувача платежу 21081100 код ЄДРПОУ 38025519, банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області МФО 813015.
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП України (протокол № 60) та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. у дохід держави р/р 31113106700044 одержувач: УК у Василівському районі, код одержувача платежу 21081100 код ЄДРПОУ 38025519, банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області МФО 813015.
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП України (протокол № 61) та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн. у дохід держави р/р 31113106700044 одержувач: УК у Василівському районі, код одержувача платежу 21081100 код ЄДРПОУ 38025519, банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області МФО 813015.
На підставі ст..36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн. у дохід держави р/р 31113106700044 одержувач: УК у Василівському районі, код одержувача платежу 21081100 код ЄДРПОУ 38025519, банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області МФО 813015.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у розмірі 270 грн. 60 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 31217206700044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПО У суду 37438901, МФО 813015.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Судове рішення № 58451250, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 17.06.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 311/1384/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: