Ухвала суду № 58451128, 16.06.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2/331/1058/2016

ЄУН 331/4205/16-ц

У Х В А Л А

16 червня 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

2 червня 2016 року Приватне акціонерне товариство « Страхова компанія « Українська страхова група» ( далі ПрАТ СК « Українська страхова група») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 11975, 80 грн.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 3 червня 2016 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду на 21 червня 2016 року 11.30 годин. ( а.с.30-31).

15 червня 2016 року від представника позивача по справі до суду надійшла письмова заява про проведення судового засідання, призначеного на 21.06.2016 р., в режимі відеоконференції. В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що у зв»язку з територіальною відстанню між м. Київ та м. Запоріжжя, а також через зайнятість представника ПрАТ « СК « УСГ» в судових засіданнях на розгляді справ в Київському апеляційному господарському суді та в Господарському суді м. Києва, представник позивача не може бути присутнім в судовому засіданні на розгляді справи, проте зацікавлений у результатах розгляд справи.

Суд, ознайомившись з доводами заявника, викладеними в заяві від 15.06.2016 р., приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Наведені представником позивача причини неможливості прийняти участь у судовому засіданні це зайнятість юриста представника ПрАТ « СК « Українська страхова група» в інших судових процесах, територіальна відстань між м. Київ та м. Запоріжжя не визнаються судом поважними та не є такими, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь представника позивача в судовому засіданні у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя.

Таким чином, представником позивача не було належним чином обґрунтована необхідність проведення судового засідання в порядку, передбаченому статтею158-1 ЦПК України.

До того ж, неврегульованим, на думку суду, під час проведення судового засідання в такому порядку залишається питання подання доказів. Якщо письмові докази у належним чином завірених копіях особа може направити до суду поштою цінним листом, то подання до суду оригіналів письмових доказів для огляду або речових доказів здійснити шляхом відеоконференції неможливо.

Крім цього, приміщення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя обладнано двома залами судових засідань, слухання справ в яких відбувається відповідно до встановленого графіку 10 суддями та слідчими суддями. Розгляд справ в даних залах призначено до липня 2016 року включно. А тому, провести судове засідання в режимі відеоконференції в передбачені законом строки є технічно неможливим.

Таким чином, оскільки представником позивача не надано належних доказів в обґрунтування причин, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь у судовому засіданні представника, вищевказане клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 « СК « Українська страхова група» про участь у засіданні по розгляду справи за позовом Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди, у режимі відеоконференції, відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу для відома та повідомити, що розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 21 червня 2016 року 11.30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

16.06.2016