Ухвала суду № 58451014, 15.06.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Унікальний номер справи 333/1099/16-ц

Номер провадження 2/333/1789/16

У Х В А Л А

м. Запоріжжя 15 червня 2016 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючий - суддя Фунжий О.А., при секретарі Лященко В.А., розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказу,

в с т а н о в и в :

В проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_4 Русь» про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору, визнання права на вчинення договору, визнання грошового зобовязання виконаним.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про витребування від відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_4 Русь» доказу: деталізованого розрахунку стосовно структури розподілення сплачених позивачем за кредитним договором платежів.

Заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

В порушення зазначених вимог процесуального законодавства до заяви про витребування доказу не долучено відомості про неможливість отримання таких доказів особисто позивачем або її представником, що є підставою для відмови у задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

У задоволені заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказу відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий