Ухвала суду № 58450868, 22.06.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
22.06.2016
Номер справи
331/3719/16-ц
Номер документу
58450868
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

22.06.2016 У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2/331/957/2016

331/3719/16-ц

22 червня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мінасов В.В., вивчивши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2016 року, позивач - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, що передбачає, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим кодексом, вказана фізична особа, що не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

У звязку з чим, Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було направлено запит до адресного довідкового сектору Міністерства Внутрішніх справ України у Запорізькій області щодо місця реєстрації відповідачів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (остання відома адреса місця проживання: 69106, м. Запоріжжя, вул.. Норильська, 95); ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (остання відома адреса місця проживання: 69095, АДРЕСА_1); ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (остання відома адреса місця проживання: 69104, АДРЕСА_2).

Згідно з відповіді адресного довідкового сектору Міністерства Внутрішніх справ України у Запорізькій області від 27.05.2016 року ОСОБА_3 знят з реєстраційного обліку, у звязку із смертю.

З метою перевірки даних про смерть, 02.06.2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було направлено запит до Запорізького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про надання завіреної копії актового запису про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно з відповіді з Запорізького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області № 3672/02-08-04-37 від 11.06.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер 03.05.2012 року.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України судді відмовляє у відкритті провадження у справі після смерті фізичної особи.

Оскільки, судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 помер, то суд вважає необхідним в частині прийнятті позовної заяви публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11 п. 5 ч. 2 ст. 122, ч. 4. 5. ст. 122 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 14 липня 2016 року на 11 годину 00 хвилин.

Надати відповідачам для відома копію заяви із копіями доданих до неї документів, розяснивши що:

-згідно ч. 1 ст. 123 ЦПК України він має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті;

-згідно ч. 1 ст. 128 ЦПК України він має право подати суду письмові заперечення проти позову з зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду, в даному випадку, до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 131 ЦПК України докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України сторони, в даному випадку, до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм завершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Згідно ч. 2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію даної ухвали для відома направити всім учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо відмови у відкритті провадження та недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Мінасов

Часті запитання

Який тип судового документу № 58450868 ?

Документ № 58450868 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58450868 ?

Дата ухвалення - 22.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58450868 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 58450868, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 58450868, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 22.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 58450868 відноситься до справи № 331/3719/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 331/3719/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58450840
Наступний документ : 58450874