Рішення № 58450483, 14.06.2016, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/135/16-ц

Провадження № 2/304/130/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

при секретарі - Гарайдич Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що у відповідності до кредитного договору №014/4080/74/38854 від 29 квітня 2008 року та додаткових угод №014/4080/7438854-1 від 12 березня 2009 року, №014/4080/7438854/2 від 04 листопада 2010 року, №014/4080/74/38854/81-1-0-00/15728 від 13 березня 2015 року, №014/4080/74/38854/81-1-0-00/15737 від 13 березня 2015 року, ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» було надано ОСОБА_2 кредит у сумі 32 480,00 дол. США строком до 30 квітня 2028 року із сплатою 12,25% річних. В забезпечення виконання вищевказаного договору між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки 29 квітня 2008 року, згідно якого останній взяв на себе зобовязання солідарно з ОСОБА_2 відповідати в повному обсязі перед позивачем за своєчасне та повне виконання боржником свого обовязку за кредитним договором. Позичальник ОСОБА_2 умови кредитного договору належним чином не виконала, а саме не здійснювала щомісячні платежі в сумах та строки зазначених договором, внаслідок чого у неї станом на 20 листопада 2015 року виникла заборгованість у розмірі 652 769 (шістсот пятдесят дві тисячі сімсот шістдесят девять) грн. 02 коп., з яких: 586 871 (пятсот вісімдесят шість тисяч вісімсот сімдесят один)грн. 52 коп. заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 2 576 (дві тисячі пятсот сімдесят шість) грн. 60 коп.; 65 897 (шістдесят пять тисяч вісімсот девяносто сім ) грн. 50 коп. заборгованість за відсотками, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 54 675 (пятдесят чотири тисячі шістсот сімдесят пять) грн. 52 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідачів зазначені суми заборгованості.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, однак подав заяву, у якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, при цьому проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання повторно не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, а тому справа розглядається за їх відсутності, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 29 квітня 2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» назва якого змінена ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», що підтверджується витягом із статуту та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/4080/74/38854 та додаткові угоди №014/4080/7438854-1 від 12 березня 2009 року, №014/4080/7438854/2 від 04 листопада 2010 року, №014/4080/74/38854/81-1-0-00/15728 від 13 березня 2015 року, №014/4080/74/38854/81-1-0-00/15737 від 13 березня 2015 року, згідно яких ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» назва якого змінена ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» видав останній кредит у розмірі 32 480,00 дол. США строком до 30 квітня 2028 року із сплатою 12,25% річних.

Також встановлено, що в забезпечення виконання вищевказаного договору між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки 29 квітня 2008 року, згідно якого останній взяв на себе зобовязання солідарно з ОСОБА_2 відповідати в повному обсязі перед позивачем за своєчасне та повне виконання боржником свого обовязку за кредитним договором.

Разом з цим встановлено, що станом на 20 листопада 2015 року, у відповідачки ОСОБА_2 виникла заборгованість у розмірі всього 652 769 (шістсот пятдесят дві тисячі сімсот шістдесят девять) грн. 02 коп., з яких: 586 871 (пятсот вісімдесят шість тисяч вісімсот сімдесят один)грн. 52 коп. заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 2 576 (дві тисячі пятсот сімдесят шість) грн. 60 коп.; 65 897 (шістдесят пять тисяч вісімсот девяносто сім ) грн. 50 коп. заборгованість за відсотками, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 54 675 (пятдесят чотири тисячі шістсот сімдесят пять) грн. 52 коп.

Правовідносини між сторонами випливають із зобовязань, що виникають внаслідок договору, які врегульовані нормами гл.48 ЦК України, зокрема згідно вимог ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно п.7.1 Кредитного договору №014/4080/74/38854 від 29 квітня 2008 року ОСОБА_2 зобовязалася здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі згідно Графіком погашення кредиту та інших платежів.

Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язань наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Отже, за таких обставин, суд вважає, що позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором є обгрунтованим.

Також з відповідачів підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір, що відповідає положенням ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 531, 533, 536, 553, 554, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість у сумі 652 769 (шістсот пятдесят дві тисячі сімсот шістдесят девять) грн. 02 коп., з яких: 586 871 (пятсот вісімдесят шість тисяч вісімсот сімдесят один)грн. 52 коп. заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 2 576 (дві тисячі пятсот сімдесят шість) грн. 60 коп.; 65 897 (шістдесят пять тисяч вісімсот девяносто сім ) грн. 50 коп. заборгованість за відсотками, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 54 675 (пятдесят чотири тисячі шістсот сімдесят пять) грн. 52 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» судовий збір у сумі 4 895 (чотири тисячі вісімсот девяносто пять) грн. 77 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Головуючий: ОСОБА_5