Ухвала суду № 58449922, 16.06.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9504/16-а

Провадження № 2-а/234/209/16

УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2016 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про скасування виконавчого провадження по наказу № 905/3520/13 від 19.07.2013 року ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Краматорської міської ради про скасування виконавчого провадження по наказу № 905/3520/13 від 19.07.2013 року.

Позивачка просила скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження та звернення стягнення на доходи боржника і припинити провадження по справі. Надати їй виконавчий лист на примусове стягнення сплаченою стягнутої з неї суми у розмірі 7085 гривень 05 копійок у повному обсязі.

Згідно адміністративного позову, позивачка зазначає, що 02 липня 2013 року Господарським судом Донецької області винесено рішення про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ТОВ «Арда-Трейдінг» суму штрафу у розмірі 18097 гривень 44 копійки, та суму судового збору у розмірі 2867 гривень 50 копійок. 19.07.2013 року Господарський суд Донецької області видав наказ про примусове виконання рішення.

16 січня 2016 року Державним виконавцем Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та звернення стягнення на доходи боржника. 24 травня 2016 року Господарським судом Донецької області винесено рішення про повернення заяви, посилаючись на ст. 115 ГПК України, вказавши те, що у випадку порушення Державною виконавчою службою Краматорського міського управління юстиції порядку проведення виконавчих дій, позивач має право звернутися з адміністративним позовом, керуючись ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч.1 статті 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень.

Відповідно до п.6 ч.3 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про скасування виконавчого провадження по наказу, виданого Господарським судом Донецької області № 905/3520/13 від 19.07.2013 року, необхідно повернути позивачу, оскільки він не підсудний Краматорському міському суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 181 КАС України ,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про скасування виконавчого провадження по наказу, виданого Господарським судом Донецької області № 905/3520/13 від 19.07.2013 року - повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_3