Ухвала суду № 58449578, 21.06.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/7732/16-к

Провадження №1-кс/263/4296/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., за участю слідчого в ОВС 2-го слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області Надежденко С.В., розглянувши матеріали клопотання слідчого в ОВС 2-го слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області Надежденко С.В. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, внесене у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014051000000054 від 17.09.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст.175 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий в ОВС 2-го слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області Надежденко С.В. звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, внесеним у вказаному кримінальному провадженні ПАТ «Азовзагальмаш» (юридична адреса: 02094, місто Київ, вулиця Пожарського, будинок 4, нежиле приміщення 63, код ЄДРПОУ 13504334).

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні 2-го слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області перебувають матеріали вказаного кримінального провадження за фактом невиплати заробітної платні працівникам ПАТ «Азовзагальмаш» керівництвом зазначеного підприємства за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

Слідчий зауважує, що документи, в яких буде відображена інформація щодо працівників, перед якими наявна заборгованість з виплати заробітної платні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, документальному доказуванні провини посадових осіб ПАТ «Азовзагальмаш», у зв'язку з чим звернувся до суду з даним клопотанням про отримання тимчасового доступу до інформації про працівників підприємства перед якими на час виконання ухвали суду наявна заборгованість з виплати заробітної платні, у тому числі звільнених, з зазначенням П.І.Б., адреси проживання, займаної на підприємстві посади, контактних номерів телефонів, суми заборгованості по місяцях за весь період її виникнення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч.5,6,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію щодо працівників ПАТ «Азовзагальмаш», перед якими наявна заборгованість з виплати заробітної платні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, і не можуть бути доведені іншими способами, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги про надання тимчасового доступу до вказаних документів уповноваженій слідчим особі, то остання суперечить нормам ст. ст. 159, 160, 164, 165 КПК України, відповідно до яких тимчасовий доступ до речей і документів надається лише стороні кримінального провадження за клопотанням останньої, та в ухвалі слідчого судді зазначається конкретна особа, якій надається тимчасовий доступ до речей та документів, тому вимога клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 165 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Надати слідчого в ОВС 2-го слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області Надежденко С.В. тимчасовий доступ до інформації ПАТ «Азовзагальмаш» (юридична адреса: 02094, місто Київ, вулиця Пожарського, будинок 4, нежиле приміщення 63, код ЄДРПОУ 13504334) про працівників підприємства перед якими на час виконання ухвали суду наявна заборгованість з виплати заробітної платні, у тому числі звільнених, з зазначенням П.І.Б., адреси проживання, займаної на підприємстві посади, контактних номерів телефонів, суми заборгованості по місяцях за весь період її виникнення.

Зобов'язати ПАТ «Азовзагальмаш» (юридична адреса: 02094, місто Київ, вулиця Пожарського, будинок 4, нежиле приміщення 63, код ЄДРПОУ 13504334) виготовити на паперовому та електронному носії документ з зазначенням інформації про працівників підприємства перед якими на час виконання ухвали суду наявна заборгованість з виплати заробітної платні, у тому числі звільнених, з зазначенням П.І.Б., адреси проживання, займаної на підприємстві посади, контактних номерів телефонів, суми заборгованості по місяцях за весь період її виникнення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н.В. Хараджа