Ухвала суду № 58449573, 10.06.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/7207/16-а

Провадження № 2-а/263/174/2016

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

10 червня 2016 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про перерахунок індексації пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 08.06.2016 року звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про перерахунок індексації пенсії з 01.09.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивачем у позові заявлено вимогу про поновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів у звязку з поважною причиною його пропуску, оскільки позивач дізнався про порушення своїх прав на індексацію пенсії після отримання від відповідача листа від 19.05.2016 року про те, що не нараховував пенсію у вигляді індексації. Проте суд зазначені причини поважними не визнає, оскільки позивач мав можливість раніше звернутись до УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області та вчасно дізнатися про порушення своїх прав.

З урахуванням зазначених обставин суд залишає позов в частині позовних вимог про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок індексації пенсії за період з 01.09.2015 року по 07.12.2015 року без розгляду.

Також у позові позивач просила витребувати у відповідача докази, а саме:

-довідку про обчислення ОСОБА_2 індексу споживчих цін для проведення індексації грошових доходів населення наростаючим підсумком, починаючи з листопада 2014 року, виходячи з базового місяця листопада 2014 року та індексу споживчих цін за період з грудня 2014 року по теперішній час,

- відомості про розмір передбаченого бюджетами Пенсійного фонду України та бюджетом ГУ ПФУ в Донецькій області на 2014, 2015, 2016 роки витрат на проведення індексації пенсії та розмір їх обмежень,

- звіт про виконання бюджетів Пенсійного фонду України та ГУ ПФУ в Донецькій області за 2014, 2015, 2016 роки по витратам на проведення індексації пенсії та розмір залишків коштів за ці роки,

- відомості про межі фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів, бюджету Пенсійного фонду України та ГУ ПФУ в Донецькій області на проведення індексації грошових доходів населення (пенсії) на період з 01.01.2014 року по теперішній час,

- відомості про розмір видатків та фактичні видатки, та граничні обсяги показників доходів Пенсійного фонду України на проведення індексації Управлінню Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області з 01.01..2014 року по теперішній час,

- відомості, на якій правовій підставі (нормативно-правовий акт або інша підстава - розяснення або лист компетентного органу) УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області не проводить індексацію пенсії позивачеві.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Таким чином, ознайомившись з клопотанням позивача та матеріалами позову, суд вважає необхідним витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому район м. Маріуполя зазначені позивачем відомості.

Одночасно з цим, суд відкриває скорочене провадження у справі в частині позовних вимог про перерахунок індексації пенсії з 08.12.2015 року, тобто в межах шестимісячного строку до дня звернення до суду, оскільки адміністративний позов поданий і оформлений в порядку, передбаченому ст.ст. 104-106 КАС України, справа підсудна Жовтневому районному суду міста Маріуполя, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 99, 100, 102, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про перерахунок індексації пенсії за період з 01.09.2015 року по 07.12.2015 року залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про перерахунок індексації пенсії з 08.12.2015 року.

Заяву позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області наступні відомості:

-довідку про обчислення ОСОБА_2 індексу споживчих цін для проведення індексації грошових доходів населення наростаючим підсумком, починаючи з листопада 2014 року, виходячи з базового місяця листопада 2014 року та індексу споживчих цін за період з грудня 2014 року по теперішній час,

- відомості про розмір передбаченого бюджетами Пенсійного фонду України та бюджетом ГУ ПФУ в Донецькій області на 2014, 2015, 2016 роки витрат на проведення індексації пенсії та розмір їх обмежень,

- звіт про виконання бюджетів Пенсійного фонду України та ГУ ПФУ в Донецькій області за 2014, 2015, 2016 роки по витратам на проведення індексації пенсії та розмір залишків коштів за ці роки,

- відомості про межі фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів, бюджету Пенсійного фонду України та ГУ ПФУ в Донецькій області на проведення індексації грошових доходів населення (пенсії) на період з 01.01.2014 року по теперішній час,

- відомості про розмір видатків та фактичні видатки, та граничні обсяги показників доходів Пенсійного фонду України на проведення індексації Управлінню Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області з 01.01..2014 року по теперішній час,

- відомості, на якій правовій підставі (нормативно-правовий акт або інша підстава - розяснення або лист компетентного органу) УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області не проводить індексацію пенсії позивачеві.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачеві.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині залишення адміністративного позову без розгляду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.М. Томілін