Ухвала суду № 58449503, 22.06.2016, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/311/16-ц

Номер провадження 2/229/333/2016

УХВАЛА

22.06.2016 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого -судді Гонтар А. Л. ,

при секретарі Костенко В.М.

розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою позивача публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2016 р. до Дружківського міського суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судовий розгляд справи призначено на 02 липня 2016 року на 11 год. 00 хв.

15 червня 2016 року до Дружківського міського суду надійшло клопотання представника позивача ПАТ КБ "Приватбанк" про участь представника банку у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вказали, що найближчий суд до якого може прибути представник ПАТ КБ "Приватбанк" в судове засідання в режимі відеоконференції - Самарський районний суд м.Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: 49112, м.Дніпропетровська вул. Електрична, 1а.

Представник позивача в судове засідання призначене на 22 червня 2016 року на 09 год. 30 хв. не з'явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений належним чином, про що в справі є розписки.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився про час та місце розгляду повідомлкний належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.3 ст. 158-1 ЦПК України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача ПАТ КБ "Приватбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню. Судове засідання призначене на 02 липня 2016 року на 11 год. необхідно провести у режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції необхідно доручити Самарському районному суду м.Дніпропетровська.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Самарському районному суду м.Дніпропетровська (49112, м.Дніпропетровська вул. Електрична,1а) для участі представника публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" у судовому засіданні, яке призначено на 02 липня 2016 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дружківського міського суду А.Л. Гонтар