Ухвала суду № 58449271, 05.06.2015, Дружківський міський суд Донецької області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 1-кс/229/284/2015

Справа № 229/1904/15-к

05 червня 2015 р. м. Дружківка

Слідчий суддя суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., при секретарі Білик О.А., за участю слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, особи у володіцнні якої знаходяться запитуємі документи, розглянувши клопотання слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області у кримінальному провадженні № 12014050260000463 від 25.03.2014 року, , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження приходить до наступних висновків:

Клопотання надійшло до суду «05» 06.2015року

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначені наступні документи, які містять охоронювану законом таємницю - відомості, які можуть становити банківську таємницю що засвідчують надходження та подальший рух грошових коштів, а саме, виписку банку про рух грошових коштів по рахунку №26001053606399 відкритий в Краматорській філії ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 335548 на ім`я ТОВ «Будас» код ЄДРПОУ 38628835, за період з 21.10.2013 року по 13.01.2014 року, що знаходяться у володінні ПАТ КБ «Приватбанк», розташованого за адресою: вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094, Україна, . В обґрунтування, необхідності вилучення та підстав вважати, що необхідні речі знаходяться у власності «Приват банк» слідчий довів, що Слідчим відділом Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 12014050260000463 від 25.03.2014 року, за ознаками ст.191 ч.2 КК України, про те, що в період з 30.10.2013р. до 31.12.2014р. посадові особи Відділу з питань культури, сімї молоді, спорту та туризму Дружківської міської ради зловживаючи своїм службовим становищем розтратили грошові кошти міського бюджету в сумі 55 000 грн. Під час досудового розслідування встановлено, що платіжним дорученням № 22 від 08.01.2014 р., з рахунку №26001053606399 МФО 335548 ТОВ «Будас» код ЄДРПОУ 38628835, на рахунок № 35420033002884 відкритий в Краматорській філії ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 335548 на ім`я Відділу з питань культури, сімї молоді, спорту та туризму Дружківської міської ради, було перераховано грошові кошти у сумі 25000 грн. без ПДВ, у якості повернення помилково перерахованих грошових коштів згідно листа № 811 від 31.12.2013 р., за договором поставки товару № 27 від 21.10.2013 р., укладеного між директором ТОВ «Будас» ОСОБА_2 та начальником Відділу з питань культури, сімї молоді, спорту та туризму Дружківської міської ради ОСОБА_3 З метою всебічного, повного, неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю відомості, які можуть становити банківську таємницю що засвідчують надходження та подальший рух грошових коштів, а саме, виписку банку про рух грошових коштів по рахунку №26001053606399 відкритий в Краматорській філії ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 335548 на ім`я ТОВ «Будас» код ЄДРПОУ 38628835, за період з 21.10.2013 року по 13.01.2014 року, що знаходяться у володінні ПАТ КБ «Приватбанк», розташованого за адресою: вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094, Україна, щоб отримати можливість ознайомитися з ними, щоб довести обставини, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для приєднання до матеріалів кримінального провадження, у якості доказів, при неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Необхідність розглянути це клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться запитувані речі, в звязку з тим, що є ймовірність знищення або пошкодження необхідних речей.

Відповідно до ч.2.ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дане клопотання слід розглядати без особи у володінні якої знаходяться речі, зазначені у клопотанні слідчого, бо слідчим повністю та обґрунтовано доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення документів..

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у звязку з наданням правової допомоги, або обєктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.. 131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.. 163 ч.6 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасованого доступу до документів та речей, які містять охоронювану законом таємницю. містять охоронювану законом таємницю. Було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в звязку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159, 163-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відомості, які можуть становити банківську таємницю що засвідчують надходження та подальший рух грошових коштів, а саме, виписку банку про рух грошових коштів по рахунку №26001053606399 відкритий в Краматорській філії ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 335548 на ім`я ТОВ «Будас» код ЄДРПОУ 38628835, за період з 21.10.2013 року по 13.01.2014 року, що знаходяться у володінні ПАТ КБ «Приватбанк», розташованого за адресою: вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094, Україна, щоб отримати можливість ознайомитися з ними, щоб довести обставини, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для приєднання до матеріалів кримінального провадження, у якості доказів, при неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Проведення зазначеної слідчої дії доручити оперуповноваженому СДСБЕЗ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області капітану міліції ОСОБА_4, оперуповноваженому Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області ст.лейтенанту міліції ОСОБА_5.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Г.В. Молібога