П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Номер провадження 3/229/120/2014
Справа № 229/622/14-п
31 березня 2014 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В:
09 лютого 2014 року о 13 годині 00 хвилин в м. Дружківка по вулиці Педагогічна на перехресті з вулицею Нахимова громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ2101, з явними ознаками наркотичного спяніння (почервоніння очей, возбуджений стан). У результаті чого, громадянин ОСОБА_1 був оглянутий на стан наркотичного спяніння у Центральній міській лікарні м. Дружківка, чим водій порушив п. п. 2.9 «Правил Дорожнього руху України».
Таким чином, ОСОБА_1 здійснив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУ про АП України, а саме керування транспортним засобом в стані наркотичного спяніння.
Згідно висновку, щодо медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного,наркотичного чи іншого спяніння, встановлено що громадянин ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного спяніння.
У суд 28 березня 2014 року громадянин ОСОБА_1 зявився та факт правопорушення не визнав та пояснив, що не був у стані наркотичного спяніння. Про це свідчить повторний аналіз медичного огляду.
Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу та стягнути судовий збір.
На підставі п. 5 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 % розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.33, 284 КУ про АП., суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст.130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400(три тисячі чотириста) грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн., 54 коп. в Держаний бюджет м. Дружківка.
Адміністративний штраф у сфері забезпечення дорожнього руху підлягає сплаті на розрахунковий рахунок: Отримувач - Донецьке УК/Дон. Обл./21081300, Код за ЄДРПОУ 38033949,Банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО- 834016, Рахунок отримувача - № 31114149700001
Судовий збір підлягає сплаті на р/р 31212206700040 Державний бюджет м. Дружківка, ЄДРПОУ 37937273,МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу:судовий збір по справі про адміністративне правопорушення Дружківський міський суд ЄДРПОУ 02895722.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд.
Суддя: Г. В. Молібога
Суддя: Г. В. Молібога
Судове рішення № 58449264, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 31.03.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 229/622/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: