Рішення № 58449049, 09.06.2016, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № /222/849/16-ц

Провадження № 2/222/217/2016 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2016 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є,

при секретарі Гранкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в особі КС Азовська кредитна компанія, звернувся до суду зі вказаним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що 28.02.2014 року між ним та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 191/14-А, за умовами якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 3000,00 гривень строком на 18 місяців, з виплатою 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. При цьому відповідачка ОСОБА_1 у порушення умов кредитного договору зобов'язання перед кредитною спілкою не виконувала належним чином, на підставі чого у неї перед кредитною спілкою станом на 29.04.2016 року було сформовано заборгованість на загальну суму 5295,63 гривень. Просив стягнути з відповідачки на користь позивача вказану суму заборгованості та понесені судові витрати.

Представник позивача КС «Азовська кредитна компанія» - ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву про підтримання позовних вимог, просив позов задовольнити, справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти постановлення по справі заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву в якій позов визнає та просить розглянути справу у її відсутність.

Оскільки сторони до судового засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно кредитного договору № 191/14-А від 28.02.2014 року ОСОБА_1 одержала від Філії № 2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» грошові кошти в сумі 3000,00 гривень, строком користування 18 місяців та зобовязалася сплачувати відсотки, комісії, штрафи та інші платежі згідно умов Договору.

З розрахунку заборгованості станом на 29.04.2016 року вбачається, що розмір заборгованості за кредитом становить 2706,27 гривень, заборгованість по відсотках - 2589,36 гривень, а разом 5295,63 гривень.

Згідно п. 2.1 кредитного договору плата за користування кредитом здійснюється щомісячно у визначені договором терміни, з розрахунку 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Нарахування відсотків нараховується з наступного дня після отримання кредиту, та припиняється в день остаточного розрахунку по ньому.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено фак порушення зобовязань перед позивачем з боку відповідачки, а тому з відповідачки на корить позивача підлягає стягненню 5259,63 гривні заборгованості за договором 3191/14-А.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача також витрати по сплаті судового збору.

На підставі ст.ст. 526, 530, 543, 553, 625, 629, 1049, 1054, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: селище Нікольське. Володарського району Донецької області, вулиця Ярослава Мудрого, 39, на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», адреса: місто Маріуполь, проспект Леніна 83, 4поверх, на р/р: 26506000000783 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, отримувач Філія №2 КС «Азовська кредитна компанія», ЄДРПОУ 23031894, заборгованість за кредитним договором №191/14-А від 28.02.20114 року в сумі 5295, 63 гривень, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 (тисяча триста сімдесят вісім) гривень, а разом 6673 (шість тисяч шістсот сімдесят три) гривні 63 копійки.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя О.Є. Вайновська